December 20th, 2013

Анатолий Вассерман: Украину ждёт воссоединение с Россией

http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/1038863

Анатолий Вассерман: Украину ждёт воссоединение с Россией

Анатолий Вассерман.Анатолий Вассерман. © / Екатерина Изместьева / АиФ
Анатолий Вассерман принял участие в онлайн-конференции на АиФ.ru и поделился своим взглядом на происходящие на Украине события.


Обстановка на Украине накаляется. Решение Кабинета министров приостановить подготовку соглашения об ассоциации с ЕС вылилось в массовые акции протеста и попытки свергнуть имеющуюся власть. О возможном финале этих событий и судьбе страны АиФ.ru рассказал политический консультант Анатолий Вассерман.

«Евроинтеграсты»

Андрей Сидорчик: Анатолий Александрович, насколько нынешнее развитие событий, то есть отказ от соглашения с ЕС и последующий «Евромайдан», было неожиданным, или всё-таки этот сценарий просчитывался?

Анатолий Вассерман: То, что Украина в последний момент откажется подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, насколько я могу судить, было неожиданным для всех, кроме разве что В. В. Путина, который, как известно, за пару недель до этого имел с В. Ф. Януковичем секретную встречу. А вот то, что на любой шаг вправо, шаг влево оппозиция отреагирует, как конвой, — это как раз вполне предсказуемо, поскольку нынешняя украинская оппозиция наполовину состоит из людей, которые уже побывали во власти и вылетели оттуда ввиду полной профессиональной непригодности. Поэтому единственное, на что эти оппозиционеры могут рассчитывать, — сбыть с рук ответственность за Украину, положить её под Европейский союз и дальше ничего не делать, а только получать свой маленький процент с продажи Родины.

– Насколько выступления на Майдане, в которых участвуют тысячи человек, отражают реальную волю украинского народа?

– Волю украинского народа в полной мере могут отразить только мероприятия, охватывающие всех граждан, — выборы или референдумы. Выборы на Украине раз за разом дают суммарное большинство тем партиям, которые хотя бы в ходе предвыборных кампаний декларируют желание сближать Украину с Россией. Что касается референдума, то различные политические силы на Украине, включая Коммунистическую партию, уже несколько раз собирали достаточное число подписей, чтобы провести референдум по вопросу, с кем объединяться — с Таможенным союзом или с Европейским. Раз за разом этот референдум не дают провести. В последний раз около месяца назад один из районных судов Украины под совершенно анекдотическим предлогом запретил очередной сбор подписей. Если бы была хоть малейшая надежда на то, что референдум даст результат, приемлемый для «евроинтеграстов», или если хотя бы удастся подтасовать результаты референдума так, чтобы они получились в пользу «евроинтеграстов», то его бы уже давным-давно провели. Если его блокируют, значит, против Европейского союза и за Таможенный выступает такое явное большинство граждан Украины, какое не удастся замаскировать никакими играми с бюллетенями.

Читайте еще: Андрей Сидорчик о Евромайдане и цензуре >>>



Фото: АиФ / Екатерина Изместьева

«Хороших людей намного больше, но плохие — лучше организованы»

– Если политические силы, поддерживающие ориентацию на Россию, собирают большинство на выборах, то почему на площадях не только Киева, но и других городов мы не видим этих людей?

– Л. Н. Толстой в «Войне и мире» сказал: «Хороших людей намного больше, но плохие лучше организованы». С тех пор ничего не изменилось. К сожалению, пророссийские политические силы на Украине организованы очень плохо.

Если Украина начнёт экономическое сближение с остальной Россией, за этим немедленно последует сближение политическое. И очень скоро это будет единое государство, в котором украинские царьки окажутся в лучшем случае на положении аппарата управления федерального округа, а то и просто областных управленцев. Естественно, им хочется большего масштаба. Чтобы ходить в чужих аэропортах по красной ковровой дорожке, они готовы красить эту дорожку кровью своих сограждан.

– Можно ли сказать, что Янукович сейчас владеет ситуацией в полной мере, или обстановка выходит из-под контроля и возможна смена власти?

– Я полагаю, что обстановка может выйти из-под контроля по очень простой причине — уже и президент, и премьер осудили применение силы и заявили, что не будут её применять к мирным демонстрантам. Учитывая, что «мирными демонстрантами» называют, в частности, людей, которые более часа пытались прорваться к администрации президента и всё это время забрасывали бойцов срочной службы внутренних войск камнями и бутылками с зажигательной смесью, били этих восемнадцатилетних призывников арматурными прутками и цепями, пытались даже бульдозером на них наехать, фактически такое заявление означает, что власть готова сложить с себя полномочия в любой момент. Правда, насколько я могу судить, пока всё-таки ни внутренние войска, ни милиция не расступаются перед очередными толпами демонстрантов, так что, надо думать, это заявление сделано не для внутреннего потребления, а для того, чтобы успокоить вашингтонский обком. Но если кто-то всерьёз примется исполнять это распоряжение, то власть действительно может обвалиться.

– Для Украины действительно важен договор об ассоциации с ЕС или это лишь повод для захвата власти?

– Для оппозиции соглашение об ассоциации действительно важно именно потому, что это соглашение буквально за считанные годы, а то и месяцы обрушивает всё производство на Украине и таким образом уменьшает объём ответственности оппозиции, точнее, любой власти, а оппозиция надеется на этом стать властью. Это соглашение выталкивает за пределы Украины большую часть трудоспособного населения и, соответственно, опять же сокращает объём ответственности власти не только за жизнеобеспечение населения, но и в выборах эти гастарбайтеры будут участвовать намного реже, а значит, меньше народа надо будет перед выборами окучивать. Для оппозиции это соглашение выгодно тем, что резко уменьшает зону её ответственности и позволяет ей сидеть сложа руки.



Фото: АиФ / Екатерина Изместьева

От «польских сантехников» к украинским

– А для чего Европейскому союзу нужна Украина?

– Украина нужна, в основном, так называемой новой Европе, то есть бывшим социалистическим странам, вошедшим в Евросоюз после распада социалистического лагеря. Дело в том, что эти страны при вхождении в ЕС пожертвовали большей частью своих производств. Значительная часть трудоспособного населения этих стран сейчас занимается всякой «чёрной» работой в старой Европе. В Латвии пришлось недавно ввести в статистику специальную графу «Граждане Латвии, пребывающие за рубежом более года», чтобы хоть таким способом сделать вид, что население страны в целом не уменьшилось. Именно этим странам нужно чем-то и кем-то заместить выбывшее у них производство и уехавшие на Запад свои рабочие руки. Если сейчас в старой Европе появился мем «польский сантехник», то поляки надеются, что у них появятся украинские сантехники, заменяющие уехавших на Запад польских. Вот им в первую очередь и нужна Украина. Нужна для того, чтобы быть по отношению к ним в таком же подчинённом положении, в каком они сами пребывают по отношению к Германии, Франции, Италии.

– Как вы думаете, события на Украине приведут к её развалу или нет?

– 5/6 граждан Украины по родному языку — русские, и даже если какая-то их часть сейчас под воздействием массированной пропаганды всерьёз говорит о каких-то исторических украинских корнях, то эту пропаганду несложно и развеять. Явное неравенство сил приведёт к тому, что в отсутствие какого бы то ни было внешнего вмешательства галичане, попытавшись пойти на силовой вариант, проиграют очень быстро и убедительно. Другое дело, что исключить внешнее вмешательство, к сожалению, нельзя. В этом случае война будет проходить очень тяжело и болезненно, может быть, даже по сценарию вроде вьетнамского или иракского. Но в любом случае закончится она изгнанием захватчиков и истреблением их пособников, как закончилась во Вьетнаме и заканчивается сейчас в Ираке.

– Какое всё-таки ближайшее будущее ждёт Украину?

– Украину в ближайшем будущем ждут ещё несколько основательных мордобоев на Майдане. А в отдалённой перспективе, я совершенно уверен, что Украину ждёт освобождение от Галичины и воссоединение с остальной Россией.

Медиакоммуникации как площадка для смысловых и информационных войн

Оригинал взят у varjag_2007 в Медиакоммуникации как площадка для смысловых и информационных войн

Медиакоммуникации становятся предельно важными в случае, когда они становятся площадкой для информационных и смысловых войн. Обычный человек не имеет защиты от этого инструментария. Информационные войны оперируют значениями, смысловые — смыслами. Разграничение значений и смыслов в свое время ввел логик Г. Фреге.

Медиакоммуникации можно разделить на имеющие долговременные (стратегические) цели и интересы и кратковременные (тактические). Демократическое государство старается участвовать в контроле стратегических, но не тактических интересов и целей. Тоталитарное государство контролирует всё, к тому же в наказание за нарушение применяет не только информационные, но и чисто физические средства в виде цензуры или в крайнем случае лишения свободы.

Информационные войны также ориентированы на тактические цели, в то время как смысловые войны имеют цели стратегические. По этой причине можно сказать, что для информационных войн важен акцент на начале информационного процесса, а для смысловых — на окончании. Информационную операцию рано или поздно детектируют, смысловую — почти никогда. Ее видят тогда, когда уже ничего изменить нельзя.

Сегодня Украина и Россия пребывают в состоянии смысловой войны. Ее главной характеристикой является несовпадение в толковании дальнейшего развития между двумя возможными направлениями — Европейским и Таможенным союзами. Каждая из сторон толкует свой выбор как наилучший, а выбор противоположной стороны — как неудачный.

Информационные войны оперируют отсылками на объекты реальности, смысловые войны работают с объектами виртуальности. Виртуальность открывает совершенно иные горизонты для работы, поскольку позволяет генерировать нужные объекты в бесконечном количестве. Однако все революции, к примеру, совершаются в поиске справедливости (лозунг «свобода, равенство, братство» функционирует со времен французской революции).

Глобализация также была смысловой войной. В результате сегодня, будучи коммерчески поддержанным, любой продукт попадает в каждую точку земного шара: от Гарри Поттера до последней марки автомобиля. Мы стали более похожи в потреблении сначала виртуального продукта (книги, кино, новости), а потом и физического (еда, косметика, одежда).

Глобализация стала результатом перестройки. Произошла замена смыслов. Но новая система ценностей в нашем случае всё равно наталкивается на старую, порождая войну смыслов в головах. Ельцин со свечкой в храме является символом такого наложения двух матриц.

В результате Россия, например, попадает сегодня в конфликтное положение. Вот несколько примеров первой декады октября 2013-го. Фильм Федора Бондарчука «Сталинград», который попал в срочный прокат, чтобы быть выставленным на «Оскар», рекламируется по телевидению как фильм, попавший в лонглист «Оскара». То есть главным достоинством патриотического фильма становится нахождение в чужой «очереди». Или другой пример: журналисты канала «Россия24» в курточках, где с одной стороны на груди написано «Россия24», а с другой — Columbia, рассказывают об эстафете по несению олимпийского огня. Оба эти примера говорят о пребывании в чужой ценностной системе.

Перестройка была облегчена тем, что советский народ уже ментально признал чужую систему лучшей. Мы смотрели чужие фильмы, носили чужую одежду, читали чужие тексты. Сменились и детские, и взрослые герои. У Запада свои детские тексты, которые окружают и создают комфортное детство. СССР имел свои, но потом они пропали.

[Spoiler (click to open)]

Такая же модель частично присутствует и в сегодняшней смысловой войне, которую ведет Россия, подчеркивая экономическую провальность политики Украины. Валентин Бадрак, к примеру, отмечает, что в этом направлении работают и комедийные передачи, и даже детские фильмы. Например, мультипликационный фильм «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» показывает киевского князя как неадекватного героя. Кстати, это касается и других фильмов о богатырях.

Г. Малинецкий говорит о возможных последствиях отказа заниматься культурой (Малинецкий Г.Г. Сколько стоит культура? // Информационные войны. — 2011. — № 3). Компьютерные модели в Институте прикладной математики РАН показали следующие результаты для 2030 года, если чужие войска не будут даже введены на территорию России, а соперничество будет идти в области культуры, экономики, демографии: Сахалин и Курилы отходят к Японии, возникает марионеточное государство и китайская зона влияния на Дальнем Востоке, Камчатка, Чукотка, Восточная и часть Западной Сибири отходят к США, появляется мусульманский анклав в Поволжье, ряд государств на Кавказе. То есть речь идет об интервенции не физических, а символических сил.

Информационные войны работают в безальтернативном пространстве, поэтому введение данной информации призвано отменить другую. Смысловые войны облегчают свое существование тем, что они протекают в альтернативной среде. Поэтому вхождение новых объектов здесь не встречает того уровня сопротивления, которое имеется в других средах (информационной и физической). В этом отличие виртуального пространства, где реализуется религия, идеология, литература и искусство. Они становятся единственными и безальтернативными только в случае поддержки этого со стороны информационной или физической среды (цензура, аресты или сжигание еретика на костре в более давние времена).





Тип пространства Тип войны Единица воздействия
физическое стандартная огневая мощь
информационное информационная информирование
виртуальное смысловая интерпретация



Интерпретация или реинтерпретация сохраняет физический набор объектов события, однако придает ему другое значение, вводит другой сюжет. Например, Россия и Грузия не спорили о том, была ли война. Речь шла о приписывании позиции агрессора разным сторонам. Украина и Россия не спорят о событии подписания договора об ассоциации, они предлагают различные концепции последствий этого подписания.

Любое отдаленное во времени событие уже невозможно истолковать единственным образом. Даже специалисты-историки имеют разные взгляды на одно и то же. Однако образование тиражирует всегда только один вариант. Массовая культура очень сильно стирает всякую возможность альтернативы вообще, а стандартный человек имеет реальный доступ только к массовой культуре.

В целом, вероятно, можно сказать, что информационные войны — это смена обоев, а смысловые войны направлены на смену фундамента. Конечно, обои могут выглядеть как окно, а настоящее окно — как стул, на который вы сядете и упадете. Но всё равно это смена сегмента картины мира, которая, несомненно, может иметь фундаментальные последствия. Смысловая война всегда направлена на подобные фундаментальные последствия.

Этот переход к смысловым войнам следует освоить как можно скорее. Ведь технологическое отставание на первых этапах ведет к еще большему отставанию на последующих. Примеров море: ни Украина, ни Россия же не в состоянии сегодня выпустить ни мобильный телефон, ни телевизор, ни компьютер. Еще в 1962 г. советник Дж. Кеннеди А. Шлезинджер писал своему президенту, что если США не обратят внимания на кибернетику, как это делает СССР, то они проиграют всё. Есть исследование на тему, почему СССР не сделал интернет, где в заголовке встречается слово Inter-nyet (Gerovich S. Inter-nyet: why the Soviet Union did not build a nationwide computer network // History and Technology. — 2008. — Vol. 24. — N 4). Хотя интернет придумывался как инструментарий для совместного пользования ресурсами, а превратился в канал коммуникации.

Смысловые войны в большой степени незаметны с точки зрения получателя информации, и в этом их сила. Более того, они идут как бы в русле сохранения имеющейся модели мира, не противореча ей, хотя на самом деле конечные их цели иные. Так, перестройку Михаил Горбачев задавал как возвращение к ленинской модели, но в конце ее Ленина вслед за Сталиным списывают в архив.

Следует также помнить, что смысловые и информационные войны характерны для кризисных ситуаций. Поэтому предварительная подготовка к защите, а не только собственной атаке имеет существенное значение. И здесь уже накоплен достаточно большой опыт в сфере паблик рилейшнз. Например, А. Чумиков продвигает международно признанные десять тезисов по работе в кризисных ситуациях, один из которых звучит так: «быстрая реакция — ключевой момент в стратегии кризисных коммуникаций». А быстрая реакция всегда является результатом предварительной тренировки в реагировании, что особенно важно для выработки реакции государственных структур, где требуется почти бесконечное согласование действий разных ведомств.

При этом нам следует помнить, что кибератаки проходят только в систематике информационных войн, которые делятся по этой причине на действия в киберпространстве и информационном пространстве. Однако кибератака также может нести последствия для информационного пространства. Например, 27 августа 2013 г. на три часа был отключен в результате такой атаки веб-сайт газеты New York Times. Здесь, как видим, кибератака имела четкие информационные последствия.

Медиакоммуникации несут на себе политическую, экономическую, развлекательную нагрузки. Они стали частью жизни любого человека. Они наполняют пространство вокруг нас информацией и смыслами. И очень часто наша жизнь понимается и интерпретируется нами исходя из того, что мы получаем по этим потокам, а не непосредственно из физического пространства. Человек зависит от медиапространства точно так, как он зависит от пространства физического.
Источник

Устиновский рывок: 30 октября – 105 лет со дня рождения маршала Д.Ф. Устинова

Оригинал взят у varjag_2007 в Устиновский рывок: 30 октября – 105 лет со дня рождения маршала Д.Ф. Устинова

В течение 45 лет Дмитрий Фёдорович пристально занимался всем, что даже косвенно входит в понятие обороны страны - от портянок до баллистических ракет. Удивительная судьба, потрясающая биография!

Фёдор Сысоевич и Ефросинья Мартыновна Устиновы растили четверых сыновей, как и положено в русских семьях – в строгости, послушании и трудолюбии. Дима был младшим. Иван погиб в Гражданскую. Пётр закончил её комбригом в знаменитой 25-й Чапаевской дивизии. Николая после войны направили в Среднюю Азию для борьбы с басмачами. Туда же вскоре поехала и семья Устиновых, спасаясь от голода. Дмитрий добровольцем вступает в ЧОН – части особого назначении. Затем переводится в 12-й Туркестанский стрелковый полк. Именно в Средней Азии началась воинская служба будущего маршала. Каким-то мистическим образом именно на азиатских просторах она и закончится…

В 1923 году демобилизованный Устинов переехал в Ивановскую область, куда перевели его брата Николая. На правах старшего (родителей уже не было в живых) тот советовал Диме продолжать службу – она давалась юноше без особого напряжения. Не согласился. Его пытливый ум манила техника, инженерия, конструкторская работа. Устинов учился! Мало кто из советских руководителей высшего ранга сравнится с Дмитрием Фёдоровичем в его истовости к знаниям.

После учёбы в Макарьевской профессионально-технической школе поступает в Иваново-Вознесенский политехнический институт. Как лучшего студента Устинова переводят в Московский механико-машиностроительный институт - будущий МВТУ имени Н.Э. Баумана. В мае 1932 года, опять же как отличника, Дмитрия переводят в Ленинградский военно-механический институт. Всё потому, что в этом вузе готовились инженерные кадры для Красной Армии. А ей страна всегда отдавала всё лучшее – людей, прежде всего.

Год 1934. Устинов блестяще сдаёт экзамены и получает направление в Ленинградский артиллерийский научно-исследовательский морской институт. Здесь он как инженер-конструктор несколько лет работает под руководством академика А.Н. Крылова. Всю жизнь потом Устинов тщательно затачивал себя именно под этого учёного, которому и чувства юмора было не занимать. «Он любил умную шутку, ценил ее, рассматривал как помощницу в работе, а порой – и как средство выхода из затруднительного положения», - вспоминал Устинов о наставнике.

[Spoiler (click to open)]

Не могу отказать себе в удовольствии вспомнить о том, что чуть более четырёх лет, работая в «Красной звезде», я регулярно встречался с Дмитрием Фёдоровичем.

Есть в моих блокнотах несколько анекдотов, помеченных: «Рассказал МО Устинов». Вот один из них. Брежнев и Картер подписали договор об уничтожении всех ракет. Уничтожили. Картер звонит в Кремль и злорадно говорит: «Всё, Леонид Ильич, сдавайся. Мы сумели в обход договора сохранить две ракеты с ядерным оружием». Испуганный Брежнев вызывает министра обороны: «Что делать будем?» - «Да не волнуйтесь, Леонид Ильич. Мне только что доложили: за Уралом обнаружена целая ракетно-ядерная неучтённая дивизия. Наши разгильдяи не включили её в договор».

…Даю ДФ (так любовно-уважительно называли министра за глаза все подчинённые) «рыбу» - заготовку отчёта о торжественном собрании, посвящённом 65-летию Советской Армии и Военно-Морского Флота. В какие-то считанные секунды он смотрит по диагонали пять страниц машинописного текста (собрание-то юбилейное), подписывает его и возвращает мне со словами: «Александрова (президент Академии наук СССР – М.З.) поставь сразу за кандидатами в члены Политбюро!»

Наверное, я был настолько ошарашен, что маршал без труда заметил на моём лице, написанное двадцатым кеглем: «Товарищ министр обороны, но вы же даже не прочитали!» Хитро улыбаясь, говорит: «Вот почитал бы ты за сутки, как я полтысячи документов, научился бы скорочтению».

Потом случайно узнал, что ДФ действительно умел читать во много раз быстрее обычного человека. А ещё спал, как Наполеон, не более 4 часов в сутки и этого ему хватало для потрясающей работоспособности.

…Выхожу из нового МХАТа далеко за полночь. На лестнице нос к носу сталкиваюсь с адъютантом Устинова. «Неужели вы были с шефом на спектакле?» - «Какой спектакль! Со службы возвращаемся. ДФ решил погулять немного перед сном» - «А завтра как?» - «Как всегда в семь утра быть у него». (Устинов жил в цэковском доме, недалеко от МХАТа).

Летом 1937 года Устинова назначают сначала в КБ завода "Большевик" (знаменитый Обуховский сталелитейный), а затем и директором предприятия. Через два года завод наградят орденом Ленина за «большие организационные и структурные преобразования, за выработку единой всесторонне обоснованной технологии производства». 116 передовиков военного производства отметят госнаградами. Свой первый орден Ленина – высшая награда страны социализма - получил и директор. Всего таких орденов у него к концу жизни наберётся одиннадцать.

В предгрозовое военное время Устинова замечает Сталин и назначает его главным едва ли не на самый ответственный участок оборонного комплекса. Иосиф Виссарионович всегда повторял: «Для того, чтобы победить, нам нужны три вещи: вооружение, вооружение и ещё раз вооружение». Так в 33 года Дмитрий Фёдорович становится одним из сталинских «железных наркомов». То было время появления генерации первых в мире управленцев, пришедшей к высоким постам из городских и сельских пролетариев. Все свои надежды Сталин связывал именно с ними, «кухаркиными детьми». И практически ни один из сталинских «железных наркомов» вождя не подвёл.

Уже на пятый день войны Устинов представил правительству чётко разработанный алгоритм дальнейших действий - «Мобилизационный план на III квартал». Придирчивый к подобного рода документам, Сталин не изменил в предложениях Устинова ни слова.

Так началось беспримерное в истории человечества перемещение предприятий и их трудовых коллективов за Урал. За три месяца, как и рассчитал Устинов, было эвакуировано 1364 крупных заводов и фабрик. К началу декабря 1941 года Государственный комитет обороны принял решение о создании стратегических резервов для усиления Действующей армии. Для его выполнения Устинов чётко определил объем техники, вооружения для укомплектования сотен стрелковых, артиллерийских, зенитных и танковых полков, десятков стрелковых дивизий, бригад, сделал расчёты необходимого оружия по номенклатуре, организовал в сжатые сроки производство и поставку боевой техники с заводов, разбросанных по огромной стране. Параллельно Наркомат также обеспечил выполнение стратегического плана по созданию резервов Ставки для контрнаступления под Москвой.

Начальник Главного артиллерийского управления маршал артиллерии Н.Д. Яковлев вспоминал: «Когда у нас иссякали силы на долгих и частых совещаниях, светлая улыбка и уместная шутка Дмитрия Фёдоровича снимали напряжение, вливали в окружающих его людей новые силы. Казалось, ему было по плечу абсолютно всё!».

В советском мифотворчестве существует немало легенд, связанных с жестокостью Сталина по отношению к подчинённым. Что же касается Устинова, то он до последнего дня своей жизни отзывался о вожде исключительно с пиететом. Как делегат ХVIII партийного съезда вспоминал: «Я ощутил всепоглощающую заботу о родной стране, ответственность за ее судьбу. Возникло это ощущение с первых же минут после того, как на трибуну поднялся И.В.Сталин, выступивший на съезде с Отчетным докладом ЦК ВКП(б). Его негромкий, чуть глуховатый голос властно овладевал вниманием, и все, что он говорил, укладывалось в сознании прочно, плотно, почти весомо».

[Spoiler (click to open)]

В другой раз Дмитрий Фёдорович написал: «Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений».

Притом, что вождь требовал с Устинова, впрочем, как и с любого другого, облечённого властью, по самым высоким и строгим меркам.

Когда не удалось однажды выполнить ежесуточную норму выпуска винтовок, и Дмитрий Фёдорович честно назвал цифру: 9997 вместо 10 000, Сталин вкрадчиво заметил, что, если товарищ Устинов еще раз повторит такой доклад – в кресло наркома сядет уже другой человек.

И в то же время нахожу у известного историка и публициста Арсения Замостьянова: «Случались и казусы. Устинов в те годы любил погонять на мотоцикле. Между прочим, в послевоенные годы именно Дмитрий Федорович наладил производство мотоциклов (а позже – и легковых автомобилей) на Ижевском заводе. Однажды он попал в аварию, сломал ногу. Пришлось ему проводить заседания коллегии наркомата в больничной палате. Он готовился к суровому наказанию за мальчишество. Явившись в Кремль, на заседание Совнаркома, услышал от Сталина такие слова: «Идет война, каждый человек на счету, а некоторые наркомы по собственной глупости ломают ноги. Товарищ Устинов, что, разве вам не выделили машину? Я распоряжусь на этот счет». Это означало, что наказания не последует. Сталин высоко ценил «русского самородка». Который в заочном соревновании с имперским рейхсминистром вооружений и военной промышленности Альбертом Шпеером победил безоговорочно, что называется, с разгромным счётом. В среднем за год предприятия наркомата давали фронту в полтора раза больше орудий, в 5 раз больше минометов, чем промышленность Германии и оккупированные ею страны. Общее количество советского стрелкового оружия выросло за войну в 22 раза.

Поэтому сразу после войны, Сталин поручает именно Устинову координировать работу многочисленных НИУ, КБ, промышленных предприятий для нужд обороны страны.

Дмитрий Фёдорович сыграл исключительную роль в создании принципиально нового вида стратегических вооружений - баллистических ракет, сделав правильный прогноз развития военной техники и вооружения.

Во многом благодаря его настойчивости началось создание ракетной промышленности, ракетного полигона и специализированных войсковых частей.

В 1957 году Дмитрий Фёдорович - руководитель приемки первой атомной подводной лодки. Для многих подводных и надводных атомоходов он становился «крестным отцом». К примеру, АПЛ третьего поколения типа «Акула» и сегодня несут свою океанскую вахту. Вообще, положа руку на сердце, надо признать, что наши Вооружённые силы до сих пор наполовину, если не больше пользуются заделом и наработками в технике и вооружении, заложенными ещё «сталинским наркомом».

Как бывший пэвэошник, не могу пройти мимо целого пласта в биографии Дмитрия Фёдоровича, связанного с созданием ПВО страны. Ещё в 1948 году Сталин поставил перед оборонщиками задачу - организовать надежную защиту неба Москвы. Для «непроницаемой» системы ПВО нужны были зенитно-ракетные комплексы с РЛС дальнего обнаружения. Кроме всего прочего, потребовалось ещё создание электронной базы. Так по инициативе Устинова построили и нашу "силиконовую долину" - Зеленоград. За четыре с половиной года была создана московская система ПВО с уникальными многоканальными ЗРС С-25. Комплекс следующего поколения С-75 поразил самолет-разведчик U-2. Затем при поддержке Устинова были приняты на вооружение комплексы С-125, С-200, С-300. Система С-300ПМУ1 стала поступать в войска уже после кончины Дмитрия Фёдоровича. Но в том, что она и сегодня составляет основу огневых средств ПВО, - исключительно его заслуга. Другими словами, можно сказать, Устинов стоял у истоков создания системы ПВО, ракетостроения и ракетоносного флота, освоения космоса.

Знающий себе цену, он никогда и ни перед кем не лебезил. Даже перед Сталиным. С Хрущёвым просто умел ладить. А с Брежневым по-человечески дружил, они не «перетягивали одеяло» даже тогда, когда на пару, в свое время, курировали военную промышленность и космос.

Более того, оба всегда находили общий язык с такими строптивыми, но прославленными академиками как Курчатов, Келдыш, Александров, Сахаров, Королев, Глушко, Янгель. Что им в этом помогало? Да, наверное, прежде всего те самые качества, которые в своё время подметил в них ещё Сталин: человечность, исполнительность, неподдельный интерес к людским запросам, преданность социалистическим идеалам.

Вот с маршалом А.А. Гречко властный Устинов, прямо скажем, был «в контрах». Говорят, что Андрей Антонович не раз заявлял Брежневу: «Лёня, ты этому своему «Рыжему» скажи, пусть в мои дела не суётся, а то получит по сопатке». Понятное дело, что и «Рыжий» не оставался в долгу, всюду называя Гречко «кавалеристом». Что в его понимании значило: законченный ретроград. Справедливости ради, надо признать, что Дмитрий Фёдорович вообще довольно свысока относился ко всему генеральскому, тем более, к маршальскому корпусу. Часто повторял: «Много ума не надо воевать на ящике с песком, да чертить синие и красные стрелы на картах». Откровенный намёк на то, что лампасный люд в советские времена не очень-то поклонялся науке, интеллекту. Сам же учился до последних дней своей жизни. Главный конструктор Системы противоракетного нападения В.Г. Репин вспоминает: «Дмитрий Фёдорович даже на самом высоком посту не стеснялся учиться и настойчиво заставлял учиться своих подчинённых. Уже будучи министром обороны, он поручил мне прочесть ему и коллегии министерства цикл лекций о принципах построения сложных информационных систем стратегического назначения, методах обеспечения высочайшей достоверности стратегической информации, современных и перспективных технических средствах этих систем. Он был самым активным слушателем этих лекций и, по-моему, уже в моё отсутствие устроил своим ближайшим подчиненным нечто вроде экзамена».

Назначая Устинова на пост министра, Брежнев на заседании Политбюро говорил: «В лице Дмитрия Фёдоровича мы имеем человека опытного, прошедшего школу партийной работы, хорошо знающего вопросы обороны страны. Конечно, 40-летнего товарища ставить на такой участок было бы нецелесообразно. Очень хорошо, что на Министерство обороны приходит человек с «гражданки». С точки зрения разрядки напряженности в международной обстановке это тоже будет воспринято правильно. Товарищ Устинов знает и конструкторские бюро, ведущих конструкторов, знает оборонные заводы. Надо также присвоить ему звание генерала армии». (Маршалом он станет ровно через три месяца. – М.З.).

Напрягшийся было поначалу против «гражданского» министра обороны личный состав армии и флота скоро задышал в полную грудь. Всем стало ясно: вояк никто обижать не станет.

Тем более, что Устинов взялся за дело решительно. По-иному этот законченный трудоголик просто не умел. Начал с того, что пробил строительство нового здания Генерального штаба над метро «Арбатская». Все твердили: подобное над разветвлённой подземкой даже теоретически невозможно. А министр настоял. И здание ГШ архитекторы «воткнули» с хирургической точностью, сделав в нём выход и вход для метро. Вы где-нибудь в других странах мира видели, чтобы станция метро находилась под зданием Генерального штаба? Вообще он умел нестандартно решать любые возникающие перед ним задачи.

Понадобилось Дмитрию Фёдоровичу выступить с докладом, посвящённым очередной «красной» дате советского календаря. Помощники быстренько «сварганили» шефу 20 страниц кондового текста. Министр его почитал, и у него чуть не случился инфаркт – таким зубодробительным, в лучших идеологических традициях, оказался доклад. «Вот что, братцы,- сказал помощникам, - пусть один доклад подготовят в Институте военной истории, другой – в академии Генерального штаба, третий в редакции газеты «Красная звезда». И ещё указал две какие-то организации, я уже их не вспомню. Принесли министру пять докладов. Устинов их внимательно изучил. Взял один за основу и написал собственноручно шестой вариант. Но и это ещё не всё. Дмитрий Фёдорович приказал разыскать автора понравившегося ему варианта. Им оказался мой коллега по «Красной звезде» подполковник Валерий Манилов. Маршал сначала взял его собственным референтом, потом назначил руководителем референтуры МО. В дальнейшем Валерий Леонидович станет заместителем секретаря Совета безопасности РФ, а закончит службу в должности первого заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ.

Вот таким непревзойдённым умением выискивать способных людей обладал Устинов. В отличие от многих советских военачальников, да и больших номенклатурных работников он не боялся умных подчинённых.

Наоборот, взращивал их как только мог. Напомню читателю, что став министром, Дмитрий Фёдорович тут же снял маршала В.Г. Куликова с должности начальника Генерального штаба и назначил на неё прекрасного военного интеллектуала генерала армии Н.В. Огаркова. Сделать подобную «рокировку», поменять маршала на генерала, не смогло бы даже всё вместе взятое политбюро. Устинов также приблизил к себе и другого умницу-генерала – С.Ф. Ахромеева. Сделал его первым заместителем НГШ и присвоил ему звание маршала. В истории СССР я не встречал более случая, когда бы маршалом становился заместитель начальника Генерального штаба, пусть и первый.

А чего стоит пример с Леонидом Ивашовым. Дмитрий Фёдорович однажды накоротке пообщался с ним, ещё подполковником, начальником штаба полка. Взял к себе в адъютанты. И вот вам дальнейшая карьера офицера: начальник секретариата министров Устинова и Соколова; начальник управления делами при Язове. Затем - секретарь Совета министров обороны государств СНГ; начальник штаба по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ; начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. Сейчас возглавляет Академию геополитических проблем, преподаёт в Московском государственном институте международных отношений. Пишет, между прочим, отличные стихи и песни. Сам их, кстати, исполняет…

Радикально изменил Дмитрий Фёдорович и военную доктрину. В прошлые времена наша армия готовилась к «неядерному конфликту высокой интенсивности», в котором решающую роль играли бронетанковые войска и авиация. Устинов стал идеологом «евростратегической» теории боевых действий на «старом» континенте, которая предполагала резкое усиление ядерного потенциала. На вооружение были приняты новейшие ракетные комплексы. В современной войне (а также и в её предотвращении!) именно они должны были играть первостепенную роль. Предусматривалось: превентивными ядерными ударами поддерживать наступление группы войск в предполагаемом конфликте с НАТО. Ни на минуту Устинов не упускал из поля зрения и главного своего противника - США. Под его личным руководством были разработаны межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь» и «Воевода».

Тут следует особо отметить, что при Устинове постоянное усиление ракетных войск происходило отнюдь не в ущерб всем остальным родам и видам.

Благодаря его главным усилиям армия получила современные танки, боевые машины пехоты, самолеты. Воздушно-десантные войска обзавелись боевой машиной десанта, способной десантироваться вместе с экипажем. Флот впервые получил авианесущие крейсеры.

Устинов1.jpgПри этом мне, конечно, известно довольно расхожее мнение среди некоторых военных специалистов о том, что маршал Устинов, наращивая советский ядерный потенциал, параллельно с этим массово сокращал обычные вооружённые силы, сворачивал работы по многим «не ракетно-ядерным» проектам. Особенно часто его критикуют за неприятие авианосцев, как принципиально устаревших больших надводных кораблей. И это, якобы, нанесло значительный ущерб развитию советского флота, привело к появлению в нём так называемых «мутантов» - тяжелых авианесущих крейсеров проекта 1143.

Первый настоящий авианосец СССР – ныне находящийся в строю российского флота «Адмирал Кузнецов» - был заложен ещё в 1982 году. При Устинове. Насколько это было непросто, можно судить хотя бы по таким «косвенным» признакам: на разработку авианосца, на споры вокруг него ушло почти 20 лет! В проекте он был «Советским Союзом». При закладке - «Ригой». При спуске на воду – «Леонидом Брежневым». При испытаниях – «Тбилиси».

Великие исторические личности всегда спорны и противоречивы. У них и ошибки случаются великие. Благодаря чрезвычайным, поистине титаническим усилиям Устинова можно смело утверждать, что на конец семидесятых и начало восьмидесятых приходится пик, расцвет советских военно-промышленного и оборонного комплексов. Советский Союз, страна рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции достигла военно-стратегического паритета со страной «загнивающего» капитализма Соединёнными Штатами Америки. И этого никто в мире не отрицал. А в личном плане Устинов достиг просто-таки невиданной власти. Это только казалось, что страной управляют полтора десятка пожилых людей из Политбюро во главе с уже плохо говорящим Ильичом. На самом деле, вся реальная (и добавлю – неограниченная!) власть в означенный период находилась в руках триумвирата Андропов – Громыко – Устинов.

Но неограниченная власть сыграла злую шутку с самым энергичным и способным из наркомов сталинской школы. Ответственность за ввод наших войск в Афганистан ложится исключительно на упомянутый треугольник.

Как теперь выясняется, Леонид Ильич в открытую, а некоторые члены Политбюро под сурдинку, противились военной авантюре, растянувшейся на долгие десять лет. Говорят, Брежнев так и умер под стенания: «Но Дима же мне обещал, что всё закончится быстро». Невероятная наркомовская энергия Устинова нуждалась в коллегиальном укороте. Но её, увы, не было. Всё Политбюро оказалось слабее «железного сталинского наркома»…

После смерти Андропова Устинов стал и де юре и де факто самым влиятельным человеком в СССР. Это он поставил больного Черненко на должность Генсека, хотя запросто мог бы её себе присвоить. Его всевластие продолжалось недолго - всё же перенёс две операции по удалению злокачественных опухолей. Поехал однажды на Семипалатинский полигон и там сильно простудился. Вернулся в Москву и умер 20 декабря 1984 года. Его прах захоронили в Кремлёвскую стену. Говорят, что отдельной могиле для Устинова воспротивились кандидаты и члены Политбюро, которых при жизни он и в грош не ставил. Дмитрий Фёдорович стал последним, чей прах поместили в Кремлёвскую стену.

***

Имя дважды Героя Социалистического Труда, Героя Советского Союза Д.Ф. Устинова три года носил Ижевск. Затем было принято решение назвать в честь министра вновь образованный район Ижевска. Имя маршала присвоено Ленинградскому военно-механическому институту. Пять лет в Москве был бульвар Устинова, но в 1990 году ему вернули старое название Осенний. Для столицы Гавриила Попова это было важнее. На родине Устинова - в Самаре - в его честь назван сквер в исторической части города, где установлен и бюст. В Санкт-Петербурге его именем названа улица. В состав Северного флота входит ракетный крейсер «Маршал Устинов». В 2012 году в Коврове именем Устинова названа улица в одном из микрорайонов. Железный сталинский нарком запечатлён в нескольких фильмах. Есть марка его имени. Но куда важнее другое. Вся наша военная промышленность до сих пор движется за счет импульса от большого устиновского толчка. И это русский народ помнит.
Источник

свидомый взгляд на майдаун

Оригинал взят у navigator011 в Урок Москве, пощечина Путину

Урок Москве, пощечина Путину


Украинский Майдан еще раз показал, где проходит граница между Европой и Азией.

Без преувеличения, весь мир в шоке от того, что творит Виктор Янукович. Поступки и слова президента Украины, кажется, уже просто не поддаются оценке, исходя из формальной логики. Дошло до того, что даже его былое ближайшее окружение выражает сомнение в психическом здоровье лидера нации. Но этот поведенческий алогизм, «раздвоение личности» В. Януковича — только на первый взгляд.

[Spoiler (click to open)]

Урок Москве, пощечина Путину

Логика поступков и слов В. Януковича становится очевидной и прямолинейной, если допустить — шутки в сторону! — что глава суверенной украинской державы на самом деле — давний агент одной из советских (КГБ), а позже — российских спецслужб.

Если эта версия верна, то все происходящее сегодня — вполне закономерно, последовательно и смертельно опасно для государственности Украины.

Сегодня с высокой степенью вероятности можно утверждать: все три года пребывания у власти Виктора Януковича в Украине осуществлялась масштабная спецоперация, цель которой — демонтаж государственности Украины.

Очевидно, что обжегшись на «оранжевой революции» и учтя ошибки 2004-2005 годов,руководство РФ затеяло более тонкую игру. Целью которой было и проведение «своего» кандидата в Президенты Украины в 2010-м, и максимально возможная инфильтрация на высших государственных постах своих ставленников (министр образования Дмитрий Табачник, министр обороны Дмитрий Саламатин, советник Президента Ураины Андрей Портнов и т.д.).

И уже при помощи «пятой колонны» за несколько лет разбалансировать государственный механизм Украины, перевести ключевые звенья управления законодательной, судебной, исполнительной ветвей власти, а также правоохранительной системы, в режим «ручного» управления. А также вытеснить и заменить на «своих» (заагентуренных?) чиновников исполнительной ветви власти высшего и среднего звена.

Под видом «судебной реформы» была дестабилизирована и полностью разложена судебная система Украины. С 2010 года все без исключения суды в Украине — от общих («районных») до Конституционного Суда — принимают решения исключительно в пользу власти. А проведение нужных власти судебных решений контролирует уже упомянутый Андрей Портнов.

При помощи сомнительного с правовой точки зрения решения того же Конституционного Суда (его возглавил, конечно же, «донецкий») вся власть в государстве была сконцентрирована в руках одного человека — Виктора Януковича. Так же контролировавшего парламентское большинство, сформированное из представителей Партии регионов, их сателлитов — Компартии Украины и запуганных угрозами отъема бизнеса и уголовным преследованием депутатов-«тушек», перебежчиков из других фракций и внефракционных.

С 2012 года вновь избранный парламент Украины стал «штамповать» один за другим законы, которые даже с натяжкой нельзя назвать «украинскими», то есть идущими на благо украинского общества и украинской государственности. При этом результаты самих парламентских выборов были нагло, цинично сфальсифицированы в пользу кандидатов от власти. Которая для этого задействовала целый арсенал грязных, криминальных «технологий».

Так в Украине была демонтирована власть законодательная.

Под видом «правовой реформы» был введен новый, «сырой» УПК, внедрение которого лишь усугубило развал правоохранительной системы государства, буквально разложенной «донецкими» назначенцами. Главную роль в воцарении атмосферы тотального беззакония в государстве играла и играет институт прокуратуры. Все руководящие посты в которой также заняты «донецкими». Размах беззакония в государстве за последние три года достиг таких масштабов, что фамилии генпрокурора Виктора Пшонки и его бывшего первого зама Рената Кузьмина стали нарицательными — как символ полного бесправия и циничного пренебрежения законом.

Никогда за всю историю и «советской», и независимой Украины не было такого, чтобы все руководящие посты в системе ГПУ, МВД, СБУ, Министерстве юстици и судебной ветви власти занимали выходцы из одного региона. Проведение такой кадровой политике в правоохранительной системе свидетельствует только об одном: тот, кто осуществлял масштабное кадровое «замещение», преследовал цели, далекие от задач утверждения законности в государстве. Потому что клановость всегда враг состязательности и, в конечном итоге, прогресса.

Разумеется, «донецкие» кадры, перебравшиеся на руководящие должности, не были озабочены вопросами государственного строительства. Зато союз земляков — бандитов, милиционеров и прокуроров — дружно принялись «разрывать» бизнес любого, кто не имел отношения к «донецкому клану». В свою и президентской «семьи», разумеется, пользу. Тем самым осуществляя демонтаж крепнущего национального бизнеса.

Урок Москве, пощечина Путину

Сегодня, к концу 2013 года, усилиями «донецких» конкурентная бизнес-среда в Украине практически уничтожена. И это тоже — удар по государственности Украины. Государственности, которая создавалась, увы, не «донецкими». Так мародерствовать в экономике государства мог только враг. Который понимал, что экономическое банкротство государства — один из обязательных шагов по демонтажу, разрушению государственности Украины как таковой.

Те, кто говорят, что причиной гибельного положения дел в экономике Украины — кадровая нищета и «тупость» недо-образованных «донецких», скорее всего, ошибаются. Потому что разрушение экономики государства командой В. Януковича — всего лишь одно из направлений демонтажа государственности Украины. Демонтажа, который — и сегодня это очевидно — осуществляется планомерно, по определенному сценарию, и контролируется извне.

Пока разрушались государственные институты, население страны вгонялось в нищету посредством завышенных потребительских цен на все виды товаров, вплоть до продовольственных. Ни для кого не секрет: сегодня при нищенских зарплатах продукты питания в Украине стоят на 20-50% дороже, чем в странах соседнего Евросоюза. А малочисленный, активно разоряемый условный «средний класс» в Украине вынужден покупать за $7-10 тысяч б/у авто, которое в соседней Прибалтике стоит $1-1,5 тысяч. И таких примеров грабительских поборов с населения под видом «заботы о национальном производителе» — десятки.

Таким образом, системное разорение населения Украины, очевидно, также является частью сценария по демонтажу государственности.

На этом фоне видится логичным вытеснение из Украины иностранного банковского капитала — сегодня в стране его осталось менее четверти от того, который тут был в 2010-м году, до приведения к власти Виктора Януковича. Как логичны и нежелание В. Януковича пересмотреть кабальный газовый «договор Тимошенко» в арбитраже Стокгольма или его же горячее желание продлить пребывание Черноморского флота России в Крыму до 2042 года.

Параллельно с проведением убийственной для украинской государственности политики осуществлялось несколько, говоря терминами спецслужб, «операций отвлечения».

Очевидно, что одна из них — привлечение для разработок газоконденсатных месторождений зарубежных лидеров в этой отрасли. Да, лидеры, в том числе из США, сюда пришли в Украину, завезли свое передовое оборудование и применили передовые же технологии по разведке и добыче сланцевого газа. Внешне все выглядит так, словно украинская власть действительно хочет избавиться от газового диктата со стороны России.

На этом фоне В. Януковичу и его окружению удалось стать субъектами различных переговорных процессов с властями США. С другой стороны, если демонтаж украинской государственности — сценарий Кремля, то таким образом россиянам и «Газпрому» удалось «выманить» на «нейтральную территорию», каковой пока является Украина, самые современные технологии по добыче газа, которые можно изучить и «перехватить» — на территории США технически отсталый «Газпром» такой возможности был лишен.

Вполне вероятно, что при удачном реализации сценария поглощения Украины РФ завладеет и технологиями, и частью современного технологического оборудования, и прибылью, «выкупив» украинскую партнерскую долю в проекте.

Подготовка к подписанию Ассоциации с Евросоюзом, вероятно, также была еще одной «операцией отвлечения». Насаждая подконтрольные ей кадры в органы власти Украины, фактически демонтируя систему управления и защиты государства, РФ при помощи своих ставленников на высших должностях в правительстве Украины имитировали подготовку к радикальному сближению с ЕС. Тем самым втянув лидеров государств-членов ЕС в прямые, доверительные переговоры, в ходе которых сателлиты Кремля в Кабмине Украины (а может, и лично Виктор Федорович Янукович) выведывали позицию ведущих политических и финансово-экономических игроков Европы и мира по отношению к Украине и ее соседям — в первую очередь РФ; их возможные и реально предпринимаемые шаги.

А затем вся эта информация в режиме он-лайн транслировалась в Кремль, негласно контролирующий весь процесс «переговоров». Если эта версия верна — это крупнейший провал спецслужб США, Британии, ФРГ, вместе взятых. Тогда окажется, что правительства ведущих государств мира были втянуты спецслужбами РФ в игру, которую полностью, с треском проиграли.

«Перехват управления» государства Украина ставленниками Кремля, очевидно, должен быть завершен к «часу Х» — моменту, когда Украине предстояло подписать с Евросоюзом Соглашения об ассоциации. Дальше «тянуть игру» было попросту невозможно. Параллельно с отказом подписать с ЕС договор об ассоциации должно состояться подписание кабальных для Украины экономических соглашений, окончательно втягивающих ее в Таможенный Союз, а де-факто — возвращающих страну в состав Российской империи. На правах прочих «национально-территориальных единиц» — наподобие Татарстана, Чечни и т.д.

Урок Москве, пощечина Путину

Но тут случился Майдан. Произошло то, что невозможно представить в той же России: возмущенные очевидным обманом со стороны президента Виктора Януковича, украинцы вышли на главную площадь страны.

Это было, пожалуй, единственным, не учтенным российским сценарием событием, возмутившим покой обитателей Кремля. Где избиение оппозиции стало культовым «видом спорта» и моделью поведения. И потому был отдан приказ «мочить» демонстрантов. Что и случилось 30 ноября. Когда лично отобранные кремлевскими «операторами» в Украине Андреем Клюевым и Владимиром Сивковичем «беркутовцы», свезенные из русскоязычных регионов Украины, учинили погром на Майдане, избив студентов.

Подробности этой грязной спецоперации можно узнать здесь: Крымский «Беркут» избивал людей ногами за сотни метров от Майдана. Погромщиков на жертвы наводила «наружка». И здесь: Видео жестокого избиения активистов при разгоне Евромайдана. И здесь: Власть Украины встала на скользкий путь. Уже — от крови. А о том, что на Майдане власть готовит убийство, мы предупреждали заранее: Янукович пошел против людей.

На следующий день Киев отметил полумиллионным мирным шествием — возмущенные кровопролитием горожане на Майдан шли семьями.

Тогда власть устроила еще одну бойню: О Людях и скотах. А вот ее подробности — организаторы и исполнители: Как спровоцировать кровавую бойню. «Технологии» Андрея Клюева?

На этот раз среди потерпевших от погромщиков в милицейской форме оказались полсотни журналистов — «беркутовцы» специально гонялись за работниками СМИ, жестчайше их избивая и даже пытая. Власть явно запугивала СМИ перед «аншлюссом» Украины с Россией.

Урок Москве, пощечина Путину

Уже на следующий день журналистское сообщество Украины знало фамилии тех, кто стоит за организацией кровавых побоищ на Майдане и на улице Банковой под Администрацией президента: все те же Андрей Клюев — секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБОУ), Владимир Сивкович — 1-й зам.секретаря СНБОУ; к этим фамилиям добавились генерал-лейтенант Владимир Радченко (экс-председатель СБУ и экс-министр МВД), экс-начальник Донецкого областного УСБУ Юрий Самойленко (ныне — депутат ВР от Партии регионов).

Последние два во времена СССР служили по линии 5-го управления КГБ УССР — того самого, который «сажал» инакомыслящих-диссидентов. В этом ряду также звучит фамилии министра юстиции Елены Лукаш (чей муж, кстати, так же служит с СБУ), без прямого участия которой вал беззакония в Украине не был бы возможен в принципе.

Чтобы читатель лучше понял, кто стоит за избиением собственных сограждан, рекомендуем прочитать: Кукловоды. Бандитов и убийства в Украине покрывают генералы, а тк жеПодставлены, убиты, оболганы, забыты... И в свете этих статей многое из происходящего в Украине сегодня становится ясным.

И именно поэтому реформа МВД отложена Януковичем на после выборов. Она просто не нужна ни самому Януковичу, ни его кураторам в России. В случае «аншлюсса» Украины с РФ МВД Украины станет точной копией российского ведомства. Это именно то, что нужно полицейскому государству.

Знаково поведение церквей различных конфессий во время трагических событий на Майдане. Хулимая и непризнаваемая РПЦ Украинская православная церковь — Киевский патриархат, по сути, спасла избиваемых и добиваемых русскоязычным «Беркутом» студентов, предоставив жертвам милицейского погрома убежище в стенах Михайловского Златоверхого монастыря. В то время как отдельные клирики Украинской православной церкви (Московского патриархата) словесно поощряли насилие (Владыка Павел похвалил Беркут и обвинил студентов в продажности), священники УПЦ КП и УГКЦ призывали к защите человеческого достоинства, чести и Отечества. Комментарии излишни.

Надо признать: попытка демонтажа украинской государственности почти увенчалась успехом. Все шло по заранее расписанному сценарию, похоже, что Янукович и команда послушно отбывала согласованную с Кремлем роль.

Но случился Майдан...

И все сценарии Кремля и его «пятой колонны» в Украине утратили чекистскую «элегантность». Изощренное зверство встретило организованный отпор свободных граждан. И потрет Владимира Путина с подписью «иди на йух» — один из заметных элементов дизайна главной «йолки» Украины на главном Майдане крупнейшей страны Европы.

Эта публичная пощечина Владимиру Путину уже 22 дня «маячит» Кремлю истинный курс украинцев. Кем бы ни оказался и куда б не направился сам гражданин Янукович.

Сергей Федоров, «Аргумент»

В.Путин возрождает сталинскую контрразведку.

Оригинал взят у nnils в В.Путин возрождает сталинскую контрразведку.
когда Атиллу попытались напугать числом защитников Рима ответил - "Чем гуще трава, тем легче косить". (с)

На сегодняшний день по сути ВВП объявил Угрозу Вторжения, и не только капитала. Просто у сегодняшних архитекторов другого пути нет и выхода из ими же созданной ситуации: сценарий прописан, ложки раздали одним, ружья другим, круг очертили.

"Мировая финансовая система, это трубопровод, оплетший своей паутиной весь мир. По сути, она не принадлежит никому. Она общая для всех "братств". В ее трубах несутся, иногда перемешиваясь, "капиталы влияния", "золото партий" и "сокровища" канувших в Лету рейхов. В финансовой системе действует "водное перемирие", как у зверей в джунглях, пьющих из одного источника. Золотые слитки всяких партий и царей, рейхов и братств до сих пор лежат в банках Латинской Америки тысячи, еще больше лежит в хранилищах швейцарских банков. Есть они и в гордящейся демократией Америке. Но никому не придет в голову их конфисковать.!!!!

Нет, на эти капиталы исправно начисляют проценты. Это золото спит до поры, как зверь, в холодных норах хранилищ. Но стоит где-нибудь в мире ожить Идее, как спрут тут же оживает и тянет к ней свои позолоченные щупальца.

Как только на нашу часть мира проникает "капитал влияния", объявляется состояние "угрозы вторжения"." (О.Маркее)

Вот В.Путин и объявил по сути ЭТО, дав сигнал внутренним и внешним игрокам, капитал влияния тут не пройдет…
В.Путин объявил "Угрозу Вторжения"...06.12.2012г.
http://nnils.livejournal.com/943934.html

28 ноября 2013. Известия.В Кремле появится антикоррупционное управление. Указ о его создании может быть подписан 1 декабря текущего года
Борьба с коррупцией в России будет контролироваться напрямую из Кремля. По информации «Известий», в структуре администрации президента до конца года намечены изменения. К 19 существующим управлениям добавится новое — антикоррупционное
ст-п
Collapse )

Украина - страна вечных майданов и инфантильного общества

Оригинал взят у andrei_bt в Украина - страна вечных майданов и инфантильного общества

Очередные события в Украине подтверждают мое старое мнение, что страна как таковая в ее существующем формате не имеет перспектив.
Страна не сумела за более чем 20 лет независимости сложиться, события, происходящие сейчас на «майдане» представляют собой карикатуру трагических событий 1990-х. К сожалению, правительство В. Януковича повторяет ошибки КПУ образца 90-го года и защиты от народа им ожидать вряд ли следует. Действия президента, получившего пост благодаря своей программе сотрудничества со странами СНГ напоминают ошибки М. Горбачева, заигравшегося с западом. И как тогда, так и сейчас в обществе назрели неразрешенные противоречия.
Во времена заката СССР была  огромная разница в уровне жизни рядового гражданина и партийной элиты, при лживо декларируемом равенстве. При капитализме эта претензия уже не актуальна. Главным катализатором революционной ситуации, в данном  случае, является превращение правоохранительных органов (МВД) в аналог карательной организации, хотя даже с такой функцией они не справляются. Не отрицая сути проблемы можно предположить, что такая ситуация была предварительно «разогрета» в СМИ с целью дискредитации и без того слабого имиджа правоохранительных структур (см. события во Врадиевке и пр.)
К сожалению, очередной раз студенты и прочие не одаренные умом митингуют и рушат даже те небольшие достижения, которые удалось достигнуть действующему правительству. Самое печальное, что эту прослойку общества не образумили события начала 90-х, 2000-2001 года и первый «майдан» в 2004. Бездумная масса на майдане гробит свое здоровье и страну ради передела олигархических сфер влияния внутри самой провластной верхушки. К сожалению, часть украинского народа просто концептуально не способно анализировать ситуацию и делать выводы из уроков прошлого из-за своего инфантилизма.
Недавно президент Украины находился с государственным визитом в КНР.
КНР - страна, которая пережила свой «майдан», сохранила целостность и является наиболее быстро растущей экономикой в мире. Стоит провести аналогию с тем, что сделали с 1989-го года в Китае, после событий на площади Тяньаньмэнь, и что сделали в Украине (и других странах СНГ). «Надо полагать, китайские коммунисты хорошо знали учение В.И. Ленина, поэтому перестройку они начали с устранения недостатков в экономике, а не с ликвидации общественного строя», упоминал Н.К. Рязанцев.
В качестве аналогии с сегодняшними событиями приведу еще одну цитату создателя серии танковых двигателей 6ТД Н.К. Рязанцева, проанализировав их видны аналогии с сегодняшней ситуацией. К сожалению, народ, который не способен учиться на своих ошибках, мало жизнеспособен.Collapse )

(no subject)

Л. Троцкий.
ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ

Украинский вопрос, который многие правительства и многие "социалисты" и даже "коммунисты" пытались позабыть или отодвинуть в долгий ящик истории, снова поставлен теперь с удвоенной силой в порядок дня. Новое обострение украинского вопроса теснейшим образом связано с вырождением Советского Союза и Коминтерна, успехами фашизма и приближением новой империалистской войны. Распятая между четырьмя государствами, Украина заняла ныне в судьбах Европы то положение, которое занимала в прошлом Польша, с той разницей, что мировые отношения сейчас неизмеримо более напряжены и темпы развития ускорены. Украинскому вопросу суждено в ближайший период играть огромную роль в жизни Европы. Недаром Гитлер с таким шумом поднял вопрос о создании "Великой Украины" и недаром, опять-таки, он с такой воровской поспешностью снял этот вопрос.

Второй Интернационал, выражавший интересы рабочей бюрократии и аристократии империалистских государств, совершенно игнорировал украинский вопрос. Даже и левое крыло не проявляло к нему должного внимания. Достаточно напомнить, что Роза Люксембург, с ее светлым умом и подлинно революционным духом, считала возможным заявить, что украинский вопрос есть выдумка кучки интеллигентов. Эта позиция наложила глубокую печать даже и на польскую коммунистическую партию. Украинский вопрос казался официальным вождям польской секции Коминтерна не столько революционной проблемой, сколько помехой. Отсюда постоянные оппортунистические попытки отделаться от этого вопроса, замять его, замолчать или отодвинуть в неопределенное будущее.

Большевистская партия не без труда, лишь постепенно, под непрерывным давлением Ленина усвоила себе правильное отношение к украинскому вопросу. Право на самоопределение, т.-е. на отделение, Ленин относил одинаково как к полякам, так и к украинцам. Аристократических наций он не признавал. Ко всякой склонности замалчивать и отодвигать проблему угнетенной национальности он относился, как к проявлению великорусского шовинизма.

После завоевания власти внутри партии шла серьезная борьба по линии разрешения многочисленных национальных проблем, унаследованных от старой России. В качестве народного комиссара национальностей, Сталин неизменно представлял наиболее централистическую и бюрократическую тенденцию. Это особенно сказалось на вопросе о Грузии и на вопросе об Украине. Относящаяся сюда переписка до сих пор не опубликована. Мы надеемся опубликовать ту ее часть, очень небольшую, которая имеется в нашем распоряжении. Из каждой строки писем и предложений Ленина, вытекало стремление пойти как можно дальше навстречу тем национальностям, которые угнетались в прошлом. Наоборот, в предложениях и заявлениях Сталина неизменно сквозила тенденция к бюрократическому централизму. Чтоб обеспечить "удобства управления", т.-е. интересы бюрократии, законнейшие притязания угнетенных национальностей объявлялись проявлением мелкобуржуазного национализма. Все эти симптомы наблюдались уже в 1922-23 г.г. С того времени они получили чудовищное развитие и привели к прямому удушению сколько-нибудь самостоятельного национального развития народов СССР.

По мысли старой большевистской партии Советской Украине предстояло стать крепким стержнем, вокруг которого должны были объединиться остальные части украинского народа. Несомненно, что Советская Украина развивала в первый период своего существования могучую притягательную силу также и в национальном отношении и поднимала на борьбу рабочих, крестьян и революционную интеллигенцию Западной Украины, порабощенной Польшей. Однако за годы термидорианской реакции положение Советской Украины, а вместе с тем и постановка украинского вопроса в целом резко изменились. Чем глубже были пробужденные надежды, тем острее оказалось разочарование. Бюрократия душила и грабила народ и в Великороссии. Но на Украине дело осложнялось разгромом национальных упований. Нигде зажим, чистки, репрессии и все вообще виды бюрократического хулиганства не принимали такого убийственного размаха, как на Украине, в борьбе с сильными подпочвенными стремлениями украинских масс к большей свободе и самостоятельности. Советская Украина стала для тоталитарной бюрократии административной частью экономического целого и военной базы СССР. Сталинская бюрократия возводит, правда, памятники Шевченко, но с тем, чтоб покрепче придавить этим памятником украинский народ и заставить его на языке Кобзаря слагать славу кремлевской клике насильников.

Что касается зарубежной Украины, то Кремль относится к ней теперь, как и ко всем угнетенным народам, ко всем колониям и полуколониям, т.-е. как к разменной монете в своих международных комбинациях с империалистскими правительствами. На недавнем 18-ом съезде сталинской "партии" Мануильский, один из самых отвратительных ренегатов украинского коммунизма, совершенно открыто разъяснял, что не только СССР, но и Коминтерн ("лавочка", по определению Сталина) отказываются требовать освобождения угнетенных народов, если их угнетатели не являются врагами правящей московской клики. Индию Сталин, Димитров и Мануильский защищают ныне от... Японии, но не от Англии. Западную Украину они готовы навеки отдать Польше в обмен на дипломатический договор, который сегодня кажется выгодным бюрократам Кремля: они давно уже не идут в своей политике дальше конъюнктурных комбинаций!

От прежнего доверия и симпатий западных украинских масс к Кремлю не осталось и следа. Со времени последней разбойничьей "чистки" на Украине никто на Западе не хочет примыкать к кремлевской сатрапии, продолжающей именоваться Советской Украиной. Рабочие и крестьянские массы в Западной Украине, в Буковине, в Карпатской Украине растеряны: куда повернуться? чего требовать? Это положение, естественно, передает руководство наиболее реакционным украинским кликам, которые свой "национализм" выражают в том, что пытаются продать украинский народ то одному, то другому империализму в возмещение за обещание фиктивной независимости. На этой трагической смуте Гитлер основывает свою политику в украинском вопросе. В свое время мы говорили: без Сталина (т.-е. без убийственной политики Коминтерна в Германии) не было бы Гитлера. К этому теперь можно прибавить: без насилия сталинской бюрократии над Советской Украиной не было бы гитлеровской украинской политики.

Не станем здесь анализировать те мотивы, которые побудили Гитлера отказаться, по крайней мере на данный период, от лозунга Великой Украины. Этих мотивов надо искать, с одной стороны, в мошеннических комбинациях немецкого империализма, с другой стороны, в опасении вызвать дьявола, с которым трудно будет справиться. Карпатскую Украину Гитлер подарил венгерским палачам. Сделано это было, если не с явного одобрения Москвы, то во всяком случае в расчете на такое одобрение. Гитлер как бы говорит Сталину: "Если б я собирался атаковать завтра Советскую Украину, я бы сохранил Карпатскую Украину в своих руках". В виде ответа Сталин на 18-ом съезде открыто взял под свою защиту Гитлера от клеветы западных "демократий". Гитлер покушается на Украину? Ничего подобного! Воевать с Гитлером? Ни малейших оснований! Передача Карпатской Украины в руки Венгрии явно истолковывается Сталиным, как акт миролюбия. Это значит, что части украинского народа стали для Кремля разменной монетой в международных расчетах.

Четвертый Интернационал обязан отдать себе ясный отчет в огромной важности украинского вопроса для судеб не только Юго-Востока и Востока Европы, но и Европы в целом. Дело идет о народе, который доказал свою жизненную силу, равен по численности населению Франции, занимает исключительно богатую территорию, крайне важную, к тому же, в стратегическом отношении. Вопрос о судьбе Украины поставлен во весь рост. Нужен ясный и отчетливый лозунг, отвечающий новой обстановке. Я думаю, что таким лозунгом может быть в настоящее время только: Единая свободная и независимая рабоче-крестьянская советская Украина!

Эта программа находится в непримиримом противоречии, прежде всего с интересами трех империалистских государств: Польши, Румынии и Венгрии. Думать, что освобождение и объединение Украины можно осуществить мирными дипломатическими путями, референдумами, решениями Лиги Наций и пр., способны только безнадежные пацифистские тупицы. Нисколько не лучше их, конечно, те "националисты", которые собираются решать украинский вопрос путем прислужничества одному империализму против другого. Этим авантюристам Гитлер дал неоценимый урок, подкинув (надолго ли?) Карпатскую Украину венграм, которые немедленно истребили немалое количество доверчивых украинцев. Поскольку дело будет зависеть от военной силы империалистских государств, победа одной или другой группировки может означать лишь новое расчленение украинского народа и еще более жестокое его закабаление. Программа независимости Украины в эпоху империализма прямо и неразрывно связана с программой пролетарской революции. Делать себе какие-либо иллюзии на этот счет, было бы преступно.

Но ведь независимость объединенной Украины означает отделение Советской Украины от СССР! - воскликнут хором "друзья" Кремля. - Что же здесь такого ужасного? - возразим мы, со своей стороны. Священный трепет перед государственными границами нам чужд. Мы не стоим на позиции "единой и неделимой". Ведь и конституция СССР признает право составляющих федерацию наций на самоопределение, т.-е. на отделение. Даже нынешняя кремлевская олигархия не смеет, следовательно, отрицать этот принцип. Правда, он остается только на бумаге. Малейшая попытка открыто поднять вопрос о независимой Украине означала бы немедленный расстрел по обвинению в измене. Но именно эта отвратительная двойственность, именно эта беспощадная травля всякой свободной национальной мысли и привели к тому, что трудящиеся массы Украины, еще в большей мере, чем Великороссии, относятся к власти Кремля, как к чудовищному насилию. При таком внутреннем положении не может быть, разумеется, и речи, о том, чтобы Западная Украина добровольно присоединилась к СССР, каким он является сейчас. Объединение Украины предполагает, следовательно, освобождение, так называемой, Советской Украины из-под сталинского сапога. Бонапартистская клика будет и в этом вопросе жать то, что посеяла.

Но ведь это означает военное ослабление СССР? - завопят в ужасе "друзья" Кремля. Ослабление СССР, отвечаем мы, вызывается теми, все возрастающими центробежными тенденциями, которые порождает бонапартистская диктатура. В случае войны ненависть масс к правящей клике может привести к крушению всех социальных завоеваний Октября. Очаг пораженческих настроений в Кремле. Независимая Советская Украина, наоборот, стала бы уже в силу собственных интересов, могущественным юго-западным оплотом СССР. Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящимися массами Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза. Чем скорее будет подкопана, расшатана, сметена и раздавлена нынешняя бонапартистская каста, тем прочнее станет защита советской республики, тем надежнее ее социалистическое будущее.

Разумеется, независимая рабоче-крестьянская Украина могла бы затем вступить в Советскую Федерацию; но добровольно, на условиях, какие она сама сочтет приемлемыми, что предполагает в свою очередь, революционное возрождение самого СССР. Действительное освобождение украинского народа немыслимо без революции или ряда революций на Западе, которые должны привести, в конце концов, к созданию Советских Соединенных Штатов Европы. Независимая Украина могла бы войти и несомненно вошла бы в эту Федерацию, как равноправный член. Пролетарская революция в Европе не оставила бы, в свою очередь, камня на камне от отвратительного здания сталинского бонапартизма. В этом случае теснейший союз Советских Соединенных Штатов Европы и возрожденного СССР был бы неизбежен и представил бы необъятные выгоды для европейского и азиатского материков, включая, конечно, и Украину. Но тут мы переходим уже к вопросам второй и третьей очереди. Вопросом первой очереди является революционное обеспечение единства и независимости Рабоче-Крестьянской Украины, в борьбе с империализмом, с одной стороны, с московским бонапартизмом - с другой.

Украина особенно богата опытом по части ложных путей борьбы за национальное освобождение. Тут было испробовано все: и мелкобуржуазная Рада, и Скоропадский, и Петлюра, и "союз" с Гогенцоллерном, и комбинации с Антантой. Кто после всех этих экспериментов продолжает надеяться на какую либо из фракций украинской буржуазии, в качестве вождя освободительной национальной борьбы, тот политически мертв. Не только разрешить революционную по самому своему существу задачу, но и взять на себя инициативу ее разрешения способен только украинский пролетариат. Он, и только он, может сплотить вокруг себя крестьянские массы и действительно революционную национальную интеллигенцию.

В начале прошлой империалистской войны украинцы Меленевский ("Басок") и Скоропись-Елтуховский пытались поставить украинское освободительное движение под защиту гогенцоллернского генерала Людендорфа, прикрываясь при этом левыми фразами. Революционные марксисты отбросили этих господ пинком ноги. Так же должны поступать революционеры и впредь. Надвигающаяся война создает благоприятную атмосферу для всякого рода авантюристов, искателей чудес и искателей золотого руна. Этих господ, особенно любящих греть руки около национального вопроса, нельзя подпускать к рабочему движению и на пушечный выстрел. Ни малейших компромиссов с империализмом, фашистским и демократическим! Ни малейших уступок украинским националистам, клерикально-реакционным или либерально-пацифистским. Никаких "народных фронтов"! Полная независимость пролетарской партии, как авангарда трудящихся!

Такою представляется мне правильная политика в украинском вопросе. Я говорю здесь от собственного имени. Вопрос подлежит международному обсуждению. Первое место в этом обсуждении должно принадлежать украинским революционным марксистам. Мы с величайшим вниманием отнесемся к их голосам. Но пусть торопятся: времени на подготовку остается немного!

Л. Троцкий.

Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 77-78.


Оглавление "Статьи из "Бюллетеня оппозиции".

Чудесные и необъяснимые случаи спасения

Оригинал взят у terrao в Чудесные и необъяснимые случаи спасения
Известны случаи, когда люди, которых считали погибшими, например, в авариях, катастрофах, при стихийных бедствиях, вдруг возвращаются «с того света». С этим связано немало загадок — ведь эти чудесные спасения не поддаются рациональному объяснению. Для примера представим три случая.

Collapse )

бляять это мега..издец... анальный атлет жопозиции.--болтливая гомосятина портников.

Єгор Соболєв засуджує публікацію гей-відео Портнікова

20.12.2013   Политика   No comments

Подкаст: Воспроизвести в новом окне | Скачать

Відомий журналіст, організатор ініціативи вільних та свідомих громадян «Воля» Єгор Соболєв засуджує оприлюднення домашнього гей-порно відео Віталія Портнікова та вважає його публікацію провокацією проти Портнікова та Миколи Княжицького.

Про це заявив сам Соболєв у п’ятницю, 20 грудня.

Журналіст висловив обурення діями Волинської та Харківської організацій політичної партії УДАР, які привернули увагу громадськості до скандального відео (ВIДЕО ДИВ. ВИЩЕ).

«Перш за все, викликає глибоке обурення позиція партії УДАР, а саме Волинської та Харківської організацій, які свідомо пішли на роздмухування секс-скандалу, опублікувавши на своїх сторінках у соціальних мережах посилання на це відео. Такі дії УДАРу, на мою думку, свідчать про низький інтелектуальний рівень партійців. Вони заявляють про євро інтеграційні наміри, але при цьому відмовляються приймати базові європейські цінності, такі як толерантність», — заявив Соболєв.

В той же час, він підкреслив, що злагоджені дії Волинської та Харківської організацій УДАРу, а також оперативна публікація відео у ЗМІ свідчать про замовний характер скандалу.

«Насправді ми маємо справу із спланованою та добре продуманою провокацією, направленою проти Віталія Портнікова та Миколи Княжицького, яки є не тільки кумом, але й колегою та близьким соратником Портнікова. Справжній мотив провокаторів – це дискредитація опозиційного депутата Княжицького зв’язками із начебто збоченцем», — наголосив він.

Крім того, організатор ініціативи «Воля» висловив свою підтримку Портнікову та закликав його «триматися до останнього».

«Від імені всіх вільних журналістів я висловлюю Віталію свою підтримку. Річ у тому, що на місці Портнікова у цій ситуації міг опинитися будь-який опозиційний журналіст, у якого хоч раз у житті були статеві стосунки з іншим чоловіком. Приміряючи цю ситуацію на себе, я розумію, наскільки неприємною та образливою була б така публікація. Можна тільки закликати Віталія Портнікова не реагувати на провокацію та триматися до останнього», — сказав Соболєв.

Як відомо, у четвер, 19 грудня, Волинська обласна організація УДАРузаявила про те, що в повному складі виходить з партії через зв’язок лідера УДАРу з опозиційним журналістом Портніковим, який є фігурантом гей-скандалу. Пізніше Харківський УДАР висловив свою солідарність із Волинським.

Related Posts :

Украина - страна вечных майданов и инфантильного общества

Оригинал взят у andrei_bt в Украина - страна вечных майданов и инфантильного общества

Очередные события в Украине подтверждают мое старое мнение, что страна как таковая в ее существующем формате не имеет перспектив.
Страна не сумела за более чем 20 лет независимости сложиться, события, происходящие сейчас на «майдане» представляют собой карикатуру трагических событий 1990-х. К сожалению, правительство В. Януковича повторяет ошибки КПУ образца 90-го года и защиты от народа им ожидать вряд ли следует. Действия президента, получившего пост благодаря своей программе сотрудничества со странами СНГ напоминают ошибки М. Горбачева, заигравшегося с западом. И как тогда, так и сейчас в обществе назрели неразрешенные противоречия.
Во времена заката СССР была  огромная разница в уровне жизни рядового гражданина и партийной элиты, при лживо декларируемом равенстве. При капитализме эта претензия уже не актуальна. Главным катализатором революционной ситуации, в данном  случае, является превращение правоохранительных органов (МВД) в аналог карательной организации, хотя даже с такой функцией они не справляются. Не отрицая сути проблемы можно предположить, что такая ситуация была предварительно «разогрета» в СМИ с целью дискредитации и без того слабого имиджа правоохранительных структур (см. события во Врадиевке и пр.)
К сожалению, очередной раз студенты и прочие не одаренные умом митингуют и рушат даже те небольшие достижения, которые удалось достигнуть действующему правительству. Самое печальное, что эту прослойку общества не образумили события начала 90-х, 2000-2001 года и первый «майдан» в 2004. Бездумная масса на майдане гробит свое здоровье и страну ради передела олигархических сфер влияния внутри самой провластной верхушки. К сожалению, часть украинского народа просто концептуально не способно анализировать ситуацию и делать выводы из уроков прошлого из-за своего инфантилизма.
Недавно президент Украины находился с государственным визитом в КНР.
КНР - страна, которая пережила свой «майдан», сохранила целостность и является наиболее быстро растущей экономикой в мире. Стоит провести аналогию с тем, что сделали с 1989-го года в Китае, после событий на площади Тяньаньмэнь, и что сделали в Украине (и других странах СНГ). «Надо полагать, китайские коммунисты хорошо знали учение В.И. Ленина, поэтому перестройку они начали с устранения недостатков в экономике, а не с ликвидации общественного строя», упоминал Н.К. Рязанцев.
В качестве аналогии с сегодняшними событиями приведу еще одну цитату создателя серии танковых двигателей 6ТД Н.К. Рязанцева, проанализировав их видны аналогии с сегодняшней ситуацией. К сожалению, народ, который не способен учиться на своих ошибках, мало жизнеспособен.Collapse )