April 25th, 2014

Генсек ООН одобрил ввод миротворцев России на Юго-Восток. Коллегия Министерства Обороны РФ.

Оригинал взят у nnils в Генсек ООН одобрил ввод миротворцев России на Юго-Восток. Коллегия Министерства Обороны РФ.
Оригинал взят у osipov_08 в Генсек ООН одобрил ввод миротворцев России на Юго-Восток
Оригинал взят у nyka в Генсек ООН одобрил ввод миротворцев России на Юго-Восток
"Военные действия необходимо предотвратить любой ценой", - зачитал журналистам заявление Генерального секретаря ООН Пан Ги Му заместитель официального представителя генсека Фархан Хак.

Тем самым генеральный секретарь фактически одобрил ввод ограниченного контингента миротворцев России в зону конфликта. Ведь это точно подпадает под определение "любой ценой".



Тем временем Верховная Рада Украины проголосовала за отмену «антитеррористической» операции.

via

П.С. «Военные действия необходимо предотвратить любой ценой», — зачитал журналистам заявление Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, заместитель официального представителя генсека Фархан Хак. http://news2.ru/story/406249/

Оригинал взят у osipov_08 в Война
Оригинал взят у sokol_ff в Война
Фото с сегодняшнего заседания Коллегии Министерства Обороны Российской Федерации, на котором министр обороны РФ Сергей Шойгу, объявил о начале учений общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов, реально заставили меня - человека весьма выдержанного - вздрогнуть



Последний Начальник Генерального Штаба СССР, вышедший в отставку в 1994 году, 78 летний Лобов Владимир Николаевич, вновь на действительной военной службе, в звании генерала армии, слушает Шойгу на Коллегии Министерства обороны РФ...
Collapse )

"Правый сектор" объявил о начале индивидуального террора в Харькове

Оригинал взят у lidiya_nic в "Правый сектор" объявил о начале индивидуального террора в Харькове
Оригинал взят у al_lobanov в "Правый сектор" объявил о начале индивидуального террора в Харькове


В Харькове появились “черные человечки”, которые поставили себе за цель поддерживать местный Майдан и препятствовать сепаратистской деятельности “зеленых человечков”. В частности, “черные” прибегают к превентивным мероприятиям в борьбе против сепаратизма на востоке Украины. В частности, на днях в Харькове планировалась масштабная акция пророссийских митингующих. Однако в ней приняли участие небольшое количество участников, в частности, благодаря проделанной работе “черных человечков”. “Публика, которая собирается идти на соответствующие мероприятия, предварительно отлавливается, с ней проводится “профилактическая беседа”, и уже никто никуда не идет. Мы провели три-четыре задержания. Информация о том, что в Харьков заехали сто черных человечков, которые жестко расправляются с сепаратистами, распространилась между ними очень быстро. Последние поубегали, как мыши”, – рассказал представитель “Правого сектора”-Восток Игорь Мосийчук.
Collapse )

МНОГО ПЛЕННЫХ

Оригинал взят у putnik1 в МНОГО ПЛЕННЫХ
Оригинал взят у tutuskania в Народный мэр Пономарев он-лайн
Сейчас проходит прессуха Вячеслава Пономарева, ио мэра Славянска.

Перевожу ниже твитты оттуда.




Пономарев : Наши потери - убит 22 летний ополченец. инфа о 4х убитых - слухи.

18-16 Саймон Островский будет отпущен после выяснения подлинности его документов.
18-18 Мы защищаем нашу родину от фашисткских захватчиков.
18-20 Киевское правительство - это хунта из нацистов. С нацистами мы не разговариваем.

18-40- Если Москва введет войска, я буду это конечно приветствовать. Но решение принимается там, а не здесь.
18-50 - У нас много пленных. Убьем ли мы их??? Будем решать, если нас атакуют. Мы на войне
.

От себя.
Про "много пленных" не знал.
Если есть, это очень хорошо. Призывников и резервистов ни в коем случае не убивать.
Наемники и боевики... - а что, они были?

Концептуальная война

Юрий Бялый , 27 февраля 2014 г.
опубликовано в №66 от 26 февраля 2014 г.


Сербия. 1999 г.
Сербия. 1999 г.

То, что произошло на Украине, является дирижируемым извне антиконституционным антидемократическим мятежом, нагло и активно поддерживаемым Западом вообще и прежде всего США. И если уж надо этот мятеж называть «революцией», то речь идет о «банановой революции». То есть о перевороте, который колонизатор осуществляет на подконтрольной ему территории, лишенной фактического суверенитета.

Итак, «банановые революции», перевороты... Стоп. Всё это должно обсуждаться — и будет обсуждаться — в рубрике «Политическая война». Негоже смешивать рубрики. Так что же следует обсуждать в рубрике «Концептуальная война»? Интерпретации, вот что. То есть тот концептуальный инструментарий, с помощью которого сегодня оправдываются, обосновываются («легитимируются») всё те же «банановые революции». Как этот инструментарий формировался, как он развивался в ХХ и XXI веке. Давайте это и обсудим.

Но в начале всё же несколько слов по поводу «банановых революций», подобных украинской.

Технологии «банановых революций» сначала Англия, а затем США использовали и оттачивали давно. По сути, британское властвование в Азии и американское властвование в Южной и Центральной Америке уже во второй половине XIX века были почти полностью основано на таких технологиях.

Но тогда всё было намного проще. И концептуальные изыски востребовались намного меньше. К чему изыски, если ты можешь подогнать к берегам слабой страны свои военные корабли (это называлось «дипломатия канонерок»), расстрелять из пушек неуступчивую власть, реализовать другие слагаемые политической войны. Такие, как прямая покупка и засылка на территорию непокорной страны «революционных армий», сговор с местной элитой, подкрепленный открыто проведенными через парламент крупными денежными суммами на «поддержку дружественных сил» и «защиту национальных экономических интересов». Именно американская политика этого типа в отношении южных соседей, одним из главных инструментов которой была, якобы, защита экономических интересов корпорации «Юнайтед Фрут», и дала «банановое» название этому типу «революций».

Концептуальные изыски, они же интерпретации, оказались необходимы после Второй мировой войны и создания ООН, когда выяснилось, что «дипломатия канонерок» должна быть существенно скорректирована. Почему скорректирована?

Прежде всего потому, что в полный голос заявил о себе противодействующий глобальный субъект — СССР во главе советского блока. Советский Союз не только предъявил для этого противодействия соответствующие экономические, технологические и военные ресурсы, но и приобрел огромное политическое влияние в ООН и его Совете Безопасности — глобальном органе контроля исполнения странами-членами ООН международных правовых обязательств.

Все послевоенные годы американские попытки «банановых революций» по старым проверенным сценариям сталкивались с советским противодействием, начиная с политического уровня СБ ООН и заканчивая «непрямым» силовым отпором. Так это было в Корее, Вьетнаме, Анголе, Кубе и т. д.

И вот тут-то США и занялись концептуальной войной, она же активная разработка новых каналов, через которые в мир смогут просачиваться всё те же «банановые революции». Особо активно этим стали заниматься начиная с 60-х годов ХХ века.

Главным каналом новой концептуально-военной модели стало международное законодательство в той его части, в которой оно связано с так называемыми «правами человека» и «правами народов». О чем думала советская сторона в тот момент, когда американцы занимались этим в ООН и на других международных площадках, — неясно. Видимо, советская сторона была озабочена благосостоянием советского человека и ракетно-ядерным потенциалом СССР.

Чем это кончилось, мы знаем. Советская власть сумела создать блестящее ядерное оружие. И рухнула. Но если бы она сумела создать столь же блестящее информационно-интерпретационное оружие, это было бы невозможно. И мы бы уже жили в совсем другой и великой стране.

Усвоим этот урок и приглядимся к тому, как американцы создавали концептуальное оружие, погубившее СССР.

В 1966 г. ООН приняла «Международный пакт о гражданских и политических правах» и «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах». Эти документы перечисляли определенный перечень прав человека в качестве международного стандарта. Который рекомендовалось — пока лишь рекомендовалось — включать в национальное законодательство.

В перечне, в частности, были свобода совести (право иметь любые убеждения), свобода слова и печати (запрет цензуры), свобода собраний, свобода союзов, свобода наук и искусств, свобода преподавания.

Однако любая из этих свобод — дает еще одну «свободу», свободу самых разных интерпретаций. Можно ли, например, запрещать преподавание идеологических основ фашизма, либо «партию людоедов», или все-таки нельзя? И неопределенность подобных интерпретаций — уже дает широкие возможности для политической игры.

А еще в тех же пактах 1966 г. было записано: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие... Все участвующие в настоящем Пакте государства... должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

Я уже писал о том, что создание положений, которые могут быть по-разному интерпретированы, — одно из главных ноу-хау постмодернистов, разрабатывающих оружие для концептуальной войны. Вводим нечто, свободное для интерпретации, и добиваемся победы своей интерпретации — так поступает враг, ведущий эту войну.

Положение, которое было введено в 1966 году, допускало широчайший веер интерпретаций. Поскольку, во-первых, принцип права на самоопределение сразу вступал в противоречие с генеральными принципами устава ООН — территориальной целостности государства и нерушимости его границ. Во-вторых, в международном праве никогда и нигде не было общепринятого определения народа, нации, этноса. Что позволяло фактически любой группе людей объявить себя «народом» и на это основании требовать хоть автономии, хоть государственного самоопределения вплоть до отделения.

Согласимся, что такой сдвиг международного права был очень сильным — причем заготовленным впрок — концептуальным ходом. Просто потому, что далее основные «ключи» к международной политике могли постепенно прибирать к рукам те, кто имеет преобладающий потенциал интерпретаций. А именно — потенциал «авторитетной экспертизы» и, главное, потенциал «авторитетных СМИ», которые донесут нужные хозяевам интерпретации, нужные трактовки любых реальных (или виртуальных — уже неважно) событий до чуть ли не каждого жителя планеты. Конечно же, общемировую систему наиболее мощных и авторитетных СМИ, а позже и общемирового Интернета — США строили прежде всего под эту задачу.

Но в то время никто еще не решался всерьез подвергать сомнению приоритет главного правового принципа ООН — принципа государственного суверенитета. А также вытекающий из него принцип верховенства национального конституционного права над любыми внешними законодательными установлениями.

Всё начало меняться — и меняться очень быстро — в позднесоветские и первые постсоветские годы.

Уже в 1989–1991 гг., в ходе распада «советского блока», прошли три «Конференции по человеческому измерению» учрежденного в 1973 г. Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В заключительной «Хельсинкской декларации» 1975 г. было указано, что «вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел государств-членов СБСЕ». И, заметим, именно с этого времени начинается главный процесс появления, трактовок — и агрессивного навязывания чуть ли не всему миру — тех «военных» концептов, которые мы всё время обсуждаем. А также увязывание этих концептов с новыми самопровозглашаемыми «военными» полномочиями международных организаций.

В 1992 г. на Совещании в Хельсинки СБСЕ объявил себя полномочным «принимать меры практического характера для предотвращения и урегулирования локальных и региональных конфликтов». И с этого момента СБСЕ всё активнее вмешивается в конфликты в Югославии и на территории постсоветских республик.

А дальше в сферу международного права начали — самыми разными способами: через ООН, СБСЕ (в 1995 г. переименована в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ), Совет Европы и т. д. — вводить другие положения, допускающие различные интерпретации. Это и положение о «неоправданном и чрезмерном применении силы государственной властью», и система положений, допускающая зависимость оценки законности и справедливости проведения выборов в той или иной стране от интерпретации этих выборов, осуществляемой никем не выбранными «международными наблюдателями».

Тем самым в ключевую систему правового регулирования международного мира и безопасности вносилось всё больше возможностей использования этих самых постмодернистских технологий «интерпретации». И это уже была проблема вовсе не философская, а острополитическая. Поскольку именно интерпретации — и «обновляемого» международного права, и происходящих в мире событий, — стали той почвой, на которой пышно расцвела так называемая «политика двойных стандартов».

Уже в ходе «банановых революций» в Прибалтике и развала СССР (и одновременно развала Югославии) из США и европейских столиц звучал хоровой вопль о «праве наций на самоопределение». Затем этот же механизм начал всё шире применяться повсеместно. На фоне поддержанного контингентами «миротворцев» ООН геноцида сербов в Хорватии — для оправдания этнических чисток хорватских территорий от сербов. На фоне гражданской войны в Таджикистане — для оправдания террора радикальных исламистов против непокорного населения.

И, как говорится, «далее везде». В Чечне, в Сомали, в Индонезии и пр. Причем практически всегда действия законной власти по защите суверенитета, территориальной целостности и охране правопорядка объявлялись «нарушениями прав и свобод человека», «неправомерным и чрезмерным применением силы», а также «преступлениями против права наций на самоопределение». А криминальные действия любых, самых «отмороженных» бандитов и террористов — «реализацией священного права народа на восстание против преступной власти, попирающей свободы и права человека». Причем для обоснований этих интерпретаций всегда готовились нужная (нередко — грубо или тонко фальсифицированная) «картинка», нужные «свидетельства очевидцев» и нужные «аналитические выводы».

Особенно наглым, наглядным и в каком-то смысле «образцовым» стало применение «политики двойных стандартов» в Косове в 1999 г. В этом конфликте Европа (прежде всего Германия) и США страстно желали унизить и ослабить Сербию. И как единственную страну Балкан, которая в годы Второй мировой войны бросила реальный и мощный вызов фашистскому нашествию. И как единственный в балканском регионе «упрямый», по-прежнему пророссийский, анклав.

Для этого «идейные» косовские националисты вроде Ибрагима Руговы, как слишком интеллигентные, были исключены из системы американской поддержки и отодвинуты на политическую обочину. А ставка была сделана на косовских бандитов-наркобаронов вроде Хашима Тачи, Адема Демачи, Агима Чеку и т. д.

От Сербии требовали «строгого соблюдения демократических процедур» и «неприменения силы против народа, жаждущего национального самоопределения». Косоварам позволялось при их «самоопределении» использовать любые криминальные методы. На нужную «картинку» работал весь информационный и дезинформационный аппарат стран НАТО. Системная (финансовая, политическая, информационная, военная) поддержка косовских бандитов завершилась массированной военной операцией НАТО против Сербии и привела к появлению «полупризнанного» государства Косово.

Сербия была надолго поставлена на колени. Европа получила тяжелейшую головную боль в виде затрат на поддержание минимального порядка в криминальном косовском «недогосударстве», плюс мощное внедрение косовской оргпреступности в европейские и транснациональные криминальные сети. А США вскоре получили в Косове главный приз — крупнейшую в Европе военную базу Бондстил, которая имеет далеко не сугубо военное значение. Как утверждают эксперты, Бондстил является главным транзитным пунктом переправки в Европу (и далее везде) наркопотока из Афганистана: через эту базу в ЕС попадает не менее 40 % афганского героина.

Заодно в том же 1999 г. саммит НАТО принял в свои ряды сразу несколько восточноевропейских стран, а также ввел еще одну — причем фундаментальную — международно-правовую новацию. Саммит объявил о возможности «защиты интересов стран-участниц за пределами территорий этих стран». То есть, фактически объявил зоной своей ответственности чуть ли не весь мир.

Новый АК для новой России

Оригинал взят у ani_al в Новый АК для новой России
Автор beloenebo

Еще в 1979 году Ванга предсказывала возрождение России. По ее словам, примерно к 2040 году в превосходстве нашей страны никто не будет сомневаться, а перед этим произойдет сближение России, Китая и Индии. Забавно то, что это сближение уже началось – в рамках БРИКС. В общем-то, увидеть позитивные знаки медленного, но верного выздоровления России можно повсюду: например, впервые за последние 20 лет мы создаем по-настоящему новый автомат Калашникова. А что такое Калашников как не символ военного могущества?

АК-74М с обвесом


Collapse )

Развитие конфликта - Онлайн!

Оригинал взят у colonelcassad в Развитие конфликта - Онлайн!


Так как без взрывов и жертв и это утро  не обошлось, то очередной онлайн развивающегося конфликта на Украине.
Как обычно, оперативную информацию о ситуации в вашем городе и регионе вы можете доложить по форме в наш оперативный штаб. Работает круглосуточная горячая линия. Телефоны: МТС: +38(099) 157-47-27 Киевстар: +38(068) 245-16-21, +38(068) 166-50-10 Лайф: +38(093) 038-99-03 Collapse )

Подводные воины будущего

Оригинал взят у ani_al в Подводные воины будущего
Стащила у beloenebo



Покорение морских глубин уже давно переросло в освоение гидрокосмоса. Мы  веками работаем и воюем под водой. Гидрокостюмы, системы жизнеобеспечения, подводные лодки и батискафы. Таинственная и загадочная профессия водолаза прошла долгий эволюционный путь от античного ловца жемчуга, до современных морских диверсантов прошедших спецподготовку.  Сегодня в полку девайсов из разряда «гаджеты для Джеймса Бонда» прибыло. На демонстрационном показе в рамках Международной выставки средств обеспечения безопасности государства "Интерполитех-2013" корпорация Ростех представила автомат-амфибию шестого поколения АДС. Вообще, подводное оружие это не только средство охоты и самозащиты от морских хищников, но и оружие подводных войн. Его история весьма интересна, ведь, специфика этой среды требовала от инженеров-оружейников всегда находить уникальные и оригинальные конструкционные решения.
Collapse )

Батальон "Днепр". Плохая наследственность

Оригинал взят у roman_n в Батальон "Днепр". Плохая наследственность
Оригинал взят у poltora_bobra в Батальон "Днепр". Плохая наследственность
Сейчас в Днепропетровске и области создается специальный батальон для защиты области от террористической угрозы и от сепаратистов. У служащих батальона будут высокие зарплаты для стимуляции защищать свою Родину. (056.ua)

начался набор в спецформирование батальон «Днепр», уверяет руководитель штаба национальной защиты Днепропетровской области Юрий Береза. Желающих войти в состав батальона уже предостаточно, не хватает лишь руководящего офицерского состава и людей с хорошей физической подготовкой и разрешением на ношение оружия.
«Задача спецподразделения - защищать украинских граждан, если необходимо, с применением оружия. Подчиняться батальон будет министру МВД и председателю облгосадминистрации. Набирать в батальон будут на контрактной основе», - рассказал Береза.
Формировать личный состав батальона будут по результатам тестов, как на физическую подготовку, так и по идеологическим убеждениям. В формирование возьмут исключительно патриотов своей страны, уверяет Береза.
(Днепропетровск. Новости города и региона)

Корни батальона "Днепр"

Доброволец, № 48, 1944

Напоминаю, батальон "Днепр" был разгромлен Советской армией в октябре 1944 г.

Сочи в 80-е годы ХХ века. Часть 1. Класс !

Оригинал взят у lidiya_nic в Сочи в 80-е годы ХХ века. Часть 1. Класс !
Оригинал взят у dubikvit в Сочи в 80-е годы ХХ века. Часть 1
Оригинал взят у dubikvit в Сочи в 80-е годы ХХ века. Часть 1
Липодаев Ю.И. - Сочи. Курорты СССР - 1987_1
Город Сочи - один из крупнейших курортов Советского Союза. Мягкий субтропический климат. Высокие горы с пышной растительностью, тёплое лазурное море и целебные мацестинские источники - всё это ставит Сочи в число лучших приморских, климатических и бальнеологических здравниц мира.
Сочи заслуженно пользуется популярностью не только в Советском Союзе, но и за рубежом. Ежегодно здесь отдыхают и лечатся свыше 4 млн. советских граждан и иностранных гостей.
Курорт протянулся на 145 километров вдоль Черноморского побережья Краснодарского края. Город окружен цепью высоких Кавказских гор, постепенно снижаясь, они подходят к самому берегу моря, не пропуская с севера холодные массы воздуха. Сочи - район советских субртопиков.
Липодаев Ю. И., Ярыш В. И. "Сочи. Курорты СССР". Издательство "Планета", Москва - 1987 г.
Collapse )

Ходорковский: Путин обиделся((

Оригинал взят у fish12a в Ходорковский: Путин обиделся((
Видите как все просто?
То, что делает Путин с Украиной он делает только потому что обиделся.
На революцию,

"Самое печальное для нас - россиян, что президент Путин решает не глобальные стратегические задачи. Он опять, теперь в Украине, использует свои служебные возможности, чтобы отомстить за свою личную обиду. А обижен он за революцию, за изгнание проворовавшегося экс-президента Януковича и его коррумпированного окружения", - заявил Ходорковский в Киеве на  конгрессе "Украина-Россия: диалог", куда он явился, чтобы выразить солидарность с бандеровцами украинским народом.

Ведь главная проблема в том, что укрский народ поднялся против панды, освободился и теперь жалает жить "по-новому". А Путин не дает.

МБХ:"Кремлевский режим" пытается помешать народу Украины "самостоятельно строить свою жизнь".

И из-за отсутствия у Путина стратегии, Россия "не сможет стать центром притяжения для всего восточно-славянского мира". Коим теперь может стать Киев.

В заключении своей речи он, сославшись на личный опыт последних десяти лет, призвал собравшихся "оперировать длительными временными периодами и помнить, что на смену темному всегда приходит светлое". Он заявил о гордости за тех россиян, которые оказались "способными сохранять здравый рассудок" и "думать о будущем своей страны и готовых ради этого будущего пойти против мнения "агрессивно-послушного большинства"
.


Подробнее тут

Напомню список "светлых", которые должны прийти на смену "темным", и для этих целей посетивших конгресс в Киеве:

Дмитрий Быков, Илья Пономарев, Альфред Кох, Яков Кротов, Владимир Мирзоев, Александр Морозов, Дмитрий Орешкин, Александр Подрабинек, Марина Давыдова, Екатерина Деготь, Сергей Гандлевский, Татьяна Щербина, Ирина Ясина, Галина Тимченко, Максим Трудолюбов, Георгий Сатаров, Игорь Свинаренко, Александр Даниэль, Мария Степанова, Елена Фанайлова, Людмила Улицкая, Игорь Иртеньев, Сергей Пархоменко, Антон Носик, Алексей Венедиктов, Даниил Дондурей, Дмитрий Голубовский, Митя Алешковский, Дмитрий Бутрин, Андрей Дмитриев, Андрей Курков, Анатолий Вишневский, Александра Коваль, Анатолий Борсюк, Мыкола Вересень, Семен Глузман.

А в это время Киев проводит войсковую операцию против мирных городов Новороссии..
Это и есть, по мнению МБХ, то самое "светлое, которое неизбежно приходит на место темного".
Все верно. Это же самое правильное - привести к послушанию новороссийское быдло, которое не хочет принять и полюбить черно-красную свободу.
Зачем с ним разговаривать? Что умного они могут сказать? В них - только стрелять из атомного оружия. Потому что эти "существа не достойны жить".
А еще можно их вешать. Тоже способ их успокоить. Напомню, что то самое "умное меньшинство", которым так гордится МБХ,  в 2012-м году предлагало аналогичные меры в отношении нас. Помните знаменитое варфоломеевское "ликвидировать 40-50 миллионов путинского электората"?

Видите как все просто?
Все действия Путина можно объяснить его "излишней эмоциональностью" либо "психическим нездоровьем".

Русские люди в Крыму, база ЧМФ, стремительное приближение НАТО к нашим границам, жизнь людей в Новороссии - ничего не имеет значения

Ведь все это ерунда, по сравнению с "обидой за янека".

И теперь Путин жестоко мстит. Тем, что не дает киевским уродам бомбить новороссийские города. Как когда-то не дал уничтожить Цхинвал, за что все прогрессивное человечество, включая наших "дельфинов", его ненавидит и до сих пор не может простить.

Потому что он - негодяй.