Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Уличные портреты американцев от Майка Питерса

Оригинал взят у shaltay_boltay в Уличные портреты американцев от Майка Питерса
Оригинал взят у b_picture в Уличные портреты американцев от Майка Питерса
Майк Питерс (Mike Peters) с 2000 года числится штатным фотографом в университете Нью-Джерси. Ранее он снимал фоторепортажи для газет и журналов. На протяжении всей профессиональной карьеры Питерс всегда параллельно трудился над личными проектами, в которых самовыражался и представлял собственный стиль. Чаще всего он предпочитает снимать уличные портреты в квадратном формате на цветную пленку.

«Я считаю, что все фотографии должны устанавливать связь, чтобы зритель мог почувствовать что-то знакомое или представить себе историю о кадре. Фотографирование людей — это самая большая и интересная задача. Снимаю ли я напрямую без спроса или сотрудничаю с объектом съемки, моя цель в том, чтобы найти для портрета спонтанный момент, богатый визуальными подсказками, которые затронут ваше воображение», — говорит Майк Питерс.


Collapse )


Праздничная открытка для девочек

Оригинал взят у shakko.ru в Праздничная открытка для девочек
Продолжаю свою традиционную серию длинного выходного дня "найди скульптурный прообраз для фотографии обнаженной натуры".


1894 год.
"Первый бодибилдер" Евгений Сандов в позе со знаменитой древнеримской статуи "Умирающий галл".
Collapse )

Гантимурова Альбина Александровна - командир отделения разведки морской пехоты.

Оригинал взят у karhu53 в Гантимурова Альбина Александровна - командир отделения разведки морской пехоты.
антимурова Альбина Александровна - командир отделения разведки морской пехоты.
Гантимурова Альбина Александровна - командир отделения разведки морской пехоты.

Главстаршина (ст. сержант), командир отделения разведки морской пехоты, кавалер Ордена Славы двух степеней
Коренная ленинградка. Когда началась война, ей было всего 15 лет. Приписав себе два лишних года, записалась медсестрой в дивизию народного ополчения. После контузии попала в разведывательный взвод морской пехоты, в котором и воевала до конца войны. Войну закончила в Кенигсберге…

Collapse )


БЬЁМ ЧЕКИ!

Оригинал взят у karhu53 в БЬЁМ ЧЕКИ!
Оригинал взят у soviet_banker в БЬЁМ ЧЕКИ!

Продолжу свою американскую эпопею. Когда я отправлялся в США, в начале девяностых, все медиа вещали о нравственной чистоте американского общества. В силу молодости, я, во многом, действительно воспринимал миф о непорочности за чистую монету. Общество, где нет коррупции, где все споры решаются в судах, а судьи – ангелы во плоти. Но реальность выживания и постоянное общение с американцами работягами (ред неки – красношеии, так их часто называют офисные клерки, подсмеиваясь над загорелыми шеями работяг) быстро вернули меня в мир реальности. Расскажу несколько очень коротких историй.

Работая охранником на Манхэттене, я спросил у своего напарника, а почему в ресторане напротив выносят вечером всего один мешок мусора, ведь это означает, что клиентов очень мало, а аренда там космическая. Как они выживают. Его ответ я сперва не понял. Они бьют чеки! Я переспросил, пытаясь понять, как выбитый чек оплатит аренду. Им пофиг на клиентов! Порошок знаешь? Кокаин? Вот тут уже до меня дошло, что просто грязные деньги приносят в ресторан, пробивают через кассу, а все издержки на аренду, персонал их не волнуют, владельцам нужен чистый доход, чтобы спокойно тратить деньги! Со слов того американца, минимум треть кафе в той округе работала так же.

В начале девяностых, в Нью-Йорке никто не стеснялся предлагать работу за кэш. Спрашивая место, узнаешь, это чек или кэш. Часто можно выбирать, так что не очень официальную работу предлагают очень многие, так как для бизнеса это тоже большая экономия. Мне сразу подсказали, чтобы не искал счастье у бывших соотечественников – обманывают всех. С хорошим языком надо сразу отделяться и жить в среде среди американцев и работать в американских компаниях, где ты – единственный иммигрант. Что касается зарплат и чаевых, то американцы очень честны, всегда делили чаевые поровну, а по заработной плате не обманывали никогда. Хотя был один случай, когда меня обманули, моя первая «перехватывающая» работа в Нью-Йорке по расклейке стикеров, но хозяева были не американцы, они говорили с заметным акцентом.

Наркотики были очень доступны, в те годы в России это еще не так сильно пустило корни, так что меня просто шокировало, когда, ночью, расклеивая стикеры на Манхэттене, я видел группы колющих себе в вены зелье, юнцов. Два раза просто подходили и предлагали траву, или крэк. Самое простое – сказать, что нет денег, тогда больше не интересен совсем. Чаще подходят негры-попрошайки, со стаканом или кружкой в руках. На дне лежат мелкие монеты и ими, как погремушкой гремят.

Секс индустрия тогда в городе большого яблока процветала. Наиболее глупым, было большое количество кабинок для Peep show. Небольшая кабинка с откидывающейся скамейкой, с окошком для просмотра порно и приёмником монет. Туда заходили обычно мужчины минут на 15, таких кабинок было много, а посещались они чаще, чем туалеты. Стриптиз клубы всех направлений, прокат видео, около 300 видов только основных направлений. Мегаполис разврата, был полной противоположностью набожной провинциальной Америки, где люди перед каждым приемом пищи молятся! Но самым ярким впечатлением осталось посещение центра, откуда велись трансляции секса по телефону! Босс меня, как охранника, послал отнести туда какой-то пакет. Представьте себе большой зал, где сидит десятка два реально страшных бабищ, но у всех ангельские голоса. Нанимать моделей туда нету смысла, модель просит много, а клиент оператора все равно не видит. Они сидят со скучными рожами, две из них даже вязали! Представьте неподвижную скалу с каменным опухшим лицом, но рот существует отдельно! Ничего не выражающие пустые уставшие глаза и профессиональная пылкая речь. Цитаты проводить не буду!
До встречи!
P.S. Продолжение будет)

Лучше, чем в Лондоне–2012!

Оригинал взят у matveychev_oleg в Лучше, чем в Лондоне–2012!
И за того парня: сборная России выступила на Олимпиаде в Рио лучше, чем в Лондоне–2012


Допинговый скандал не помешал россиянам успешно выступить на Олимпиаде в Рио. Сборной России даже в усечённом почти наполовину составе удалось превзойти результаты, показанные нашими олимпийцами в Лондоне. И там и там мы стали четвёртыми. Однако по среднему количеству наград на человека Олимпиада в Рио сложилась удачнее.

И за того парня: сборная России выступила на Олимпиаде в Рио лучше, чем в Лондоне–2012

Олимпийская сборная России заняла четвёртое место в медальном зачёте игр в Рио. Наши атлеты по среднему числу наград разных достоинств на человека превзошли результаты предыдущих игр в Лондоне — 0,188 в 2012 году (0,055 золотых на спортсмена) против 0,199 в 2016-м (0,067 медалей высшей пробы на атлета). При этом честь страны в Бразилию поехали защищать далеко не все сильнейшие спортсмены.

Из-за допингового скандала на Олимпиаду не были допущены легкоатлеты, тяжелоатлеты и представители других видов спорта, в которых мы традиционно считаемся фаворитами. Каждый член сборной России в Рио сражался не только за себя, но и за партнёров по команде, которые, как признают многие, были отстранены от Олимпиады не без политических мотивов.

Авторы так называемого расследования Макларена, которое стало основанием для недопуска российских атлетов, накануне отказались предоставить более конкретные материалы, свидетельствующие о том, что в России допинговая программа якобы курируется на высшем государственном уровне.

Красивый ответ немцам

Главным доказательством так и остаётся фильм о допинге в России, который впервые был показан на немецком телевидении. Наши спортсмены ответили немцам медалями, в предпоследний день соревнований по иронии судьбы опередив в медальном зачёте именно сборную Германии. И сделали они это красиво: за полтора часа Россия взяла четыре золота. И во всех видах наши спортсмены не оставили своим соперникам ни единого шанса.

Collapse )


Кому управлять Украиной | Блог Ростислав Ищенко | КОНТ

В состоянии военной опасности мы находимся последние несколько лет. Проблемы возникли задолго до киевского переворота и даже до войны 08.08.08. Глубоко неправы те, кто исчисляет начало агрессии против России с нацистского мятежа в Киеве и на этом основании пытается делать выводы о правильности или неправильности российской реакции. Киевский «майдан» был лишь одной из операций уже идущей войны. Причем в этой операции, как в Курской битве 1943 года, стороны заранее знали, кто, где и какими силами планирует нанести удар, а кто готовится к обороне. Плавала только дата, которая определилась во многом случайно.

Россия не планировала «подкупать» Януковича или украинскую элиту. Им заранее объяснили куда они идут и что их ждет. Им рассказали в чем заключается альтернатива. И оставили подумать. Украинскую элиту не впечатлила возможность взаимовыгодного сотрудничества в рамках Таможенного союза именно потому, что украинская элита не умела работать (ни вместе, ни поврозь, ни попеременно), только воровать. [Украинская элита прекрасно понимала, что продает свою страну ЕС и США в колониальное рабство.]Украинская элита прекрасно понимала, что продает свою страну ЕС и США в колониальное рабство. Она только хотела получить адекватную цену и была оскорблена до глубины души, когда выяснилось, что ЕС не собирается давать 15-20 миллиардов евро людям, которые на блюдце с голубой каемкой передали ему целую страну, стоимостью в триллионы.

Понимая с кем имеет дело и осознавая, что другой элиты на Украине нет, российское руководство предпочитало дать возможность «нашим друзьям и партнерам» влезть в ситуацию по уши, самим понять, что они никогда не получат от колонизации никакого профита, что украинская элита будет совершенно искренне считать, что ее должны теперь содержать пожизненно. То есть, ведомая США Европа должна была осознать, что США привели ее в ловушку, а украинские «евроинтеграторы» на собственном же опыте уяснить, что их никто не ждет в Европе и не собирается им платить ни за русофобию, ни за еврофилию.

Конечно, когда оскорбленный в лучших чувствах Янукович, которого уже начали загонять в угол майданом, примчался в Сочи в декабре, деньги ему дали. Нельзя было не дать. В конце концов, у него был шанс разогнать майдан, после чего независимо от собственного желания, Янукович мог бы быть только пророссийским политиком, для Европы он был бы «кровавым диктатором».

Переформатирование ситуации на Украине руками собственно украинской элиты, хоть и имело исчезающе малую вероятность исполнения, в принципе Россию устраивало. А иного варианта не было. Это только в воспаленных мозгах утонувших в интернете, но далеких от реальной жизни блогеров, рождаются схемы «работы с народом» или «работы с пророссийскими силами Украины». Я сам многие годы был «пророссийской силой Украины» и знаю, что, за исключением нескольких человек, которые и тогда друг друга знали и сейчас дружат (хоть часть из них осталась в Киеве, часть находится в России, а часть в ДНР/ЛНР), ничего организованного пророссийского на Украине не было и не могло быть, поскольку любое заметное движение подавлялось властью (в том числе, и даже в первую очередь, регионалами).

Достаточно сказать, что для собрания «пророссийских сил Украины» хватало моего рабочего кабинета. В расширенном формате все помещались в зал заседаний филиала Института стран СНГ (и там оставалось много лишнего места). Ну а вместе с «профессиональными русскими», кормившимися на небольшие культуртрегерские грантики Москвы вся «пророссийская Украина» помещалась в зале Россотрудничества, тоже не Бог весть каком большом.


Не только националистические силы, но и «Партия регионов» и даже КПУ предпочитали работать с «европейски ориентированными» журналистами и экспертами. Поэтому в стране не было и нет ни одной политической силы, которая могла бы организованно выступить с пророссийских позиций. А создавать такую силу из Москвы было невозможно. Что-то, а подобный проект был бы уничтожен Януковичем не менее эффективно, чем нацистами. И ничего, кроме скандала с Киевом (поддержанного ЕС и США) и общего ослабления своих позиций на Украине Россия бы не получила.

За два года гражданской войны ситуация на подконтрольной киевской власти территории, если и изменилась, то только в худшую сторону. Уже не только Партия регионов и КПУ (депутаты от которых своим присутствием в зале Верховной Рады в критические дни февраля 2014 года обеспечили путчистам кворум и легитимировали государственный переворот) представляются недостаточно патриотичными. Не только дружественный власти «Оппозиционный блок» (составленный из тех же бывших регионалов, принявших и признавших путч) обвиняют в работе на Кремль. Порошенко и Яценюк, вместе со своими политическими силами объявлены нацистами предателями и агентами Путина. Характерно, что обвиненные в ответ обвиняют в предательстве и «работе на Путина» своих обвинителей.

То есть, на Украине сегодня существуют умеренно-русофобские политические силы и радикально-русофобские. Других нет и не предвидится. Им просто не дадут появиться. А в подполье в нынешних украинских условиях могут существовать и бороться региональные группы, но не всеукраинская политическая сила.

Поскольку же украинское государство настолько явственно трещит по швам, что олигарх Тарута дает ему восемь месяцев существования (то есть до конца действия продленных Минских соглашений), а олигарх Фирташ только три- пять (полагая, что украинское государство может дожить лишь до весны, то есть развалится раньше, чем закончится срок действия Минска) закономерно возникает вопрос: а кто всем этим будет управлять?

Конечно, масса «квалифицированных управленцев» из «Оппозиционного блока», Блока Петра Порошенко и даже «Народного фронта» Яценюка (о тимошенковской «Батькивщине» я просто молчу) моментально вспомнят, что они «всегда боролись с режимом» и придут за должностями к новой власти. К ним добавятся объединенные в «Комитет спасения Украины» эмигранты, которые только названием и местом нахождения отличаются от своих собратьев из «Оппозиционного блока». Все эти деятели заранее и на Старую площадь бегают и с европейцами (особенно с немцами) консультации ведут, и всем обещают решить все проблемы и немедленно.

Их вдохновляет пример Крыма, где старую украинскую элиту не разогнали немедленно, а дали возможность «проявить себя» и убирают по мере того, как их некомпетентность, вороватость и неспособность к активной и эффективной работе по-русски (то есть по-закону) настолько умучивает население, что местное происхождение прекращает играть роль и крымчане становятся согласны на любых «варягов» (хоть с Сахалина), лишь бы были компетентны. Киевская элита считает, что их-то менять будет некому. Они-то, в отличие от Крыма собираются сохранить суверенитет, еще и переговоры по вопросу возвращения Крыма обещают с Россией начать.

Украинские политики, которых корректнее было бы назвать бывшими политиками, бывшей Украины, как были, так и остались вечно вчерашними. Они не понимают, что ситуация (даже по сравнению с 2013 годом) коренным образом изменилась. Они в феврале 2014 года не власть переменили, не Януковича прогнали. Они государство украинское уничтожили. И ныне вопрос целесообразности его восстановления весьма дискуссионен. Во всяком случае, если особенности геополитического расклада заставят Россию и Европу сделать ставку на сохранение Украины, то не в тех границах, что существовали до марта 2014 года, не на той правовой базе и не с той же элитой во главе.

Невозможность сохранения украинской элиты у власти (ни в суверенном государстве, ни на подмандатной территории, ни в провинции какой-либо из соседних держав) определяется тремя объективными причинами:

1.Это именно те люди, которые всего за 24 года уничтожили Украину, которая вышла из УССР одной из десяти самых мощных экономик мира, а сейчас вообще не имеет экономики. Которая имела третью в мире (после СЩА и России) и первую в Европе (не считая российской) армию, а сейчас ее Вооруженные Силы представляют из себя сборище нацистских бандитов, содержимых волонтерами, а также кормящихся за счет грабежа местного населения и контроля над потоками контрабанды. Которая из состояния абсолютной стабильности была погружена в хаос гражданской войны, еще не достигшей своей максимальной интенсивности. Которая за 24 года потеряла около 15 миллионов населения (может быть и все 20, но кто же считал всех, кто навсегда остался жить и работать в Италии, Португалии, Германии, Польше, России?). Которая, в конце концов, усилиями своей элиты фактически утратила государственность. Возникает закономерный вопрос: что опять создать им государство, чтобы они его опять развалили?


2.Эти люди неадекватно оценивают ситуацию. Они искренне считают, что, вернувшись к власти они вновь начнут проводить «многовекторную» внешнюю политику. Эту политику они понимают, как почетную обязанность России и ЕС финансировать содержание украинского государства и воровские аппетиты элиты, в обмен на то, что руководители Украины будут поочередно ездить в Москву и Брюссель и произносить там ритуальные фразы о евразийской/европейской интеграции, ничего не делая на деле ни в одном, ни в другом направлении. Фактически, это пожелание группы инфантильных воришек быть поставленными на довольствие соседей исключительно «за красивые глаза», поскольку кроме произнесения ритуальных фраз и безудержного воровства, они больше ничего делать не умеют. При таких условиях, возвращение данных персонажей к власти на Украине делает следующий кризис вопросом времени, причем ближайшего. ЕС и России предлагают за свои деньги (причем огромные деньги) вновь купить себе украинскую проблему. Вряд ли Москву и Берлин удастся заинтересовать подобной перспективой.


3.Наконец важнейшей причиной невозможности возвращения данной элиты к власти является ее полная дискредитация в глазах населения. Пока они подсиживают друг друга и пытаются рассчитать, какие выборы выгоднее – очередные или внеочередные, народ на выборы просто прекращает ходить (по данным объективных социологов, которые хорошо известны и в России, и в ЕС, и на Украине, последние выборы проигнорировали 70-75% украинских избирателей, а в некоторых регионах количество не явившихся на выборы достигало 85% от общей численности избирателей). Народ не видит силы, за которую стоит голосовать, то есть отказал своей элите в доверии. А зачем же внешним силами вручать власть тем политикам, которых народ мягко говоря не любит? Это же влечет за собой мгновенную новую дестабилизацию.


При этом надо учитывать, что украинскую элиту ненавидят не только антифашисты Донбасса, но и её собственные нацистские боевики. А это две большие (каждая в несколько десятков тысяч) группы людей, вооруженных (в том числе тяжелой бронетехникой и артиллерией крупных калибров), чье мнение (в зависимости от того, кто победит в войне) по поводу состава новой власти и конституционного устройства государства будет определяющим.

Наиболее вероятный сценарий развития событий предполагает, что вначале киевская власть будет свергнута в результате нацистского вооруженного мятежа (произойдет он в результате поражения на фронте или еще до начала активных боевых действий в Донбассе – вопрос второстепенный). В ходе мятежа будет уничтожена значительная часть элиты (причем далеко не только из числа бывших регионалов и коммунистов). Опасность грозит всем, кто как-то причастен к действующей власти и не сумеет вовремя убежать или скрыться хотя бы на первые недели после переворота.

На следующем этапе предполагается зачистка нацистских банд при помощи внешних сил, но формально с опорой на местные ополчения. Идеальный для России вариант, если удастся договориться с ЕС о том, что Москва берет на себя военно-административный и полицейский контроль над территорией, а ЕС финансирует всю операцию, включая гуманитарную (прокорм уцелевшего населения) составляющую. Однако с учетом отсутствия единой позиции ЕС по украинскому вопросу и амбиций Польши, идеальный вариант вряд ли пройдет и более вероятным является раздел Украины на зоны ответственности.

Так или иначе, каждая из противостоящих внутриукраинских сил слишком слаба, чтобы выиграть гражданскую войну самостоятельно, но достаточно сильна, чтобы ее не проиграть. В то же время, внешним силам (сколько бы их ни было) выгоднее вмешиваться в конфликт под личиной поддержки местного ополчения. Для России это вообще принцип внешней политики – Москва оказывает помощь, но судьбу свою народ решает сам. Для европейских соседей Украины существенным ограничением является норма международного права, предполагающая, что оккупант несет полную единоличную ответственность за обеспечение нормальных условий жизни населению оккупированных территорий. У Польши просто нет такого количества денег, которое позволило бы выполнить данную норму. А включение данных территорий в состав собственной страны не избавляет от необходимости озаботиться проблемами прокорма уже собственных граждан-избирателей и восстановления экономики территорий на которых они живут.

Все перечисленное заставляет нас предположить, что наиболее вероятный (поскольку учитывает интересы всех внешних игроков, при любом развитии событий) вариант наведения порядка на Украине, после нацистского переворота – наступление ополчения или нескольких разных ополчений. На деле большую часть таких ополчений будут составлять иностранные войска, но формально собственных нацистов будут уничтожать граждане Украины. При этом остаткам украинской политической элиты будет не легче. Между уходом одной армии и приходом другой всегда бывает пару-тройку суток безвременья и безвластия, когда маргинальные слои населения и криминалитет идут грабить. Маргиналы грабят магазины. За мародерство их потом расстреливает новая власть. Криминалитет грабит богатых (то есть элиту), убивая ограбленных, чтобы не оставить свидетелей своих преступлений и не попасть под карающую руку новой власти.

С учетом того, что Новороссия уже начала создаваться в качестве конфедерации республик (пока двух – ДНР и ЛНР), границы которых совпадают с границами областей исчезающей Украины, можно с высокой долей уверенности предположить, что дальше процесс будет развиваться подобным же образом. Тем более, что противоречия и различия между Одессой, Харьковом, Днепропетровском и Запорожьем, куда больше, чем между Донецком и Луганском, которые составляют единый регион – Донбасс и, тем не менее, оформились в ДНР и ЛНР. На западной Украине различия между Галицией, Волынью, Закарпатьем и Буковиной еще больше. Так что, если количество народных республик и окажется меньше, чем количество областей, то ненамного.

Однако несколько десятков народных республик хороши для того, чтобы как-то стабилизировать ситуацию на Украине, в процессе наступления ополчения (ДНР может помочь освободить Харьков, но управлять им руководство ДНР не сможет – харьковчане его не выбирали). Для мирового же сообщества как минимум некоторое время еще будет нужна «единая Украина». Иначе непонятно кого представляет дипкорпус за рубежом? Кто гарантирует транзит газа в ЕС? Кто должен провести референдумы и выборы, необходимые хоть для конституирования новой государственности, хоть для ликвидации старой? Совместить самостоятельность народных республик, необходимую для внутреннего успокоения и единую Украину, требуемую внешними игроками, можно только собрав народные республики в мягкую конфедерацию, со столицей в любом крупном городе, но более вероятно, что все же в Киеве, поскольку там уже расположены иностранные диппредставительства (не переезжать же им) и центральные органы власти (аппарат-то где-то размещать надо).

Если Украина подпадет под протекторат одного государства (России), то такая двухуровневая схема: республики/конфедерация будет достаточной. Если же протекторов все же окажется несколько, то между республиками и формальным центром придется создавать еще один уровень управления. В таком варианте есть шанс появления российских Федерации Новороссии и Федерации Малороссии, польской Федерации Галиции и Волыни, а также венгерского Закарпатья и румынской Буковины. При этом следует понимать, что в любом случае руководство конфедерации в Киеве будет на деле ликвидационной комиссией, главной задачей которой будет обеспечить юридически корректный переход бывших украинских территорий в новое состояние.

Независимо от того будет ли Россия влиять на ситуацию на Украине единолично или совместно с партнерами, Москве понадобится во главе ликвидационной комиссии абсолютно доверенный человек – слишком высоки геополитические ставки и слишком большие ресурсы уже затрачены и еще будут затрачены на украинском направлении, чтобы надеяться на авось или доверять матерым предателям вроде таких «лидеров» «Оппозиционного блока», как Добкин или Вилкул. Наиболее логично сформировать какой-нибудь центральный управленческий орган конфедерации на паритетный началах, с участием всех народных республик (или всех подмандатных регионов, во втором варианте).

Понятно, что в Одессе, Харькове, Киеве, Львове, Днепропетровске и т.д. будут свои лидеры сопротивления, которые и возглавят новые народные республики. Они же войдут и в центральный управленческий орган. Но такому совету, как любому коллегиальному органу нужен будет председатель, организующий его работу, руководящий аппаратом и, при минимальной адекватности, определяющий его решения путем редактирования документов и составления повестки дня. Давайте угадаем с одного раза, кто может стать формальным главой украинской ликвидационной комиссии, исходя из сегодняшнего расклада.

Думаю, что сегодня наиболее вероятный претендент – Захарченко.



Во-первых, он из «первопоходников» - в ополчении с первого дня, еще до изгнания украинской власти из Донецка. Зарекомендовал себя в качестве смелого командира, которому верят и уважают бойцы. Его авторитет и в Донбассе, и на территории пока подконтрольной Киеву Украины значительно выше, чем авторитет его коллеги Плотницкого.

Во-вторых, он имеет опыт управления отдельным регионом Украины в условиях гуманитарной катастрофы и даже военных действий, то есть является наиболее подготовленным к той ситуации, в которой после падения режима Порошенко окажется вся Украина.

В-третьих, имея опыт создания административных структур, финансовой и экономической систем народной республики, он может оказать коллегам из других регионов (которым придется с колес осваивать искусство управления) помощь не только советом, но и некоторым количеством подготовленных кадров.

В-четвертых, и это важнейший момент. Только за Захарченко будет стоять ополченческая армия, вооруженная тяжелой бронетехникой. В остальных регионах, в процессе освобождения, если что и успеют создать, то это скорее милиционные структуры, вооруженные легким стрелковым оружием, подобные тем, которые существовали в Донбассе в апреле-мае 2014 года, когда местные жители руками танки останавливали.

В-пятых, второй важнейший момент, у Захарченко долгая история взаимоотношений с представителями российской власти. Его знают и ему доверяют.

По факту он располагает опытом, доверием населения, военной силой и внешней поддержкой, достаточными для того, чтобы успешно реализовывать на остатках Украины российские интересы, вне зависимости от конфигурации международного вмешательства с целью урегулирования украинского кризиса. Его, в глазах населения, легитимирует как лидера уже сам факт многолетнего успешного управления ДНР и ополчением в гражданской войне. Наконец, Захарченко обладает определенной харизмой. Эти харизма и основанная на праве победителя легитимность будут передаваться от него подчиненным местным властям, как сейчас передаются командирам подразделений и руководителям ведомств ДНР.

И еще один немаловажный факт. Захарченко никогда не являлся частью довоенной украинской элиты. Его подъем обусловлен тремя составляющими: удачей, характером, поддержкой Москвы. Причем последняя играет определяющую роль. Если крошечная (по площади и населению в разы меньше Москвы) ДНР не может и месяц протянуть без российской поддержки, то что говорить обо всей Украине, экономику которой правление Порошенко-Яценюка уничтожило полнее и надежнее, чем донбасскую обстрелы и танковые прорывы. Имея опыт работы в Донецке Захарченко должен это понимать лучше других и испытывать меньше иллюзий, к которым всегда склонны люди (в том числе вышедшие из подполья лидеры) сразу после освобождения.

Впрочем, история полна примеров неожиданного возвышения ранее совершенно незаметной фигуры (кстати, так когда-то вышел на первые роли и сам Захарченко). Не исключено, что и в этот раз мы увидим новую, доселе незнакомую фигуру. Увидим – будем обсуждать, но ни старые политики (за исключением может быть одного-двух исключительных специалистов) не могут претендовать на руководящие должности, ни старая система, включая старую структуру управления, больше на Украине не актуальна. А новые люди и новая система управления должны быть достаточно надежны, гибки и управляемы, чтобы вписаться в любую, самую неожиданную политическую конфигурацию, которая определится в ходе окончательного урегулирования украинского кризиса.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»




http://cont.ws/post/158127?_utl_t=lj Кому управлять Украиной | Блог Ростислав Ищенко | КОНТ

Евреям не нравится, когда русские рассказывают им их историю?!

Оригинал взят у svetlanasuhova в Евреям не нравится, когда русские рассказывают им их историю?!
Оригинал взят у blagin_anton в Евреям не нравится, когда русские рассказывают им их историю?!
Господа, евреи! А мне лично не нравится, когда ВАШИ "умники" рассказывают нам, русским, НАШУ историю! А больше всего мне не нравится, когда евреи сочиняют её, нагло игнорируя при этом имеющиеся исторические факты!

Буквально вчера я опубликовал на "КОНТЕ" вполне себе правдивую статью "Сенсационная правда о евреях: ашкеназов создали в Германии специально для покорения России", так мне один обиженный товарищ написал в качестве комментария:

"Я шо-то не пойму. А зачем на этом форуме эта статейка. Простите, коллега по сайту...

Народ на форуме немножко-таки грамотный и так-таки знает за ашкеназы, которые говорили на идиш, которые с запада. А ещё есть евреи, которые говорят на иврите. А еще есть советские евреи, которые говорят по-русски. Их было много и осталось так немножечко мало. Из них свыше 150 Героев Советского Союза. От Вам ссылочка, считайте!

Но Главное не это. Каким видом еврея мне называть Лёню Утёсова, Марка Бернеса, Аркашу Райкина, Костю Райкина, Мишу Жванецкого, Андрея Миронова, Валентина Гафта? Продолжать? Или достаточно?

Шо за тема? И зачем сейчас?.."


Отвечаю: а шо не понравилось Вам в вашей еврейской истории, уважаемый?

Евреи сейчас вовсю рассказывают русским их историю. Причём зачастую они делают это в очень даже некультурной форме! Взять того же главу РПЦ Кирилла Гундяева, сказавшего в 2010 году на весь мир слова: «Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие». Источник.

В своей вчерашней статье я как раз и рассказал, кто просветил этот греко-римский мир. Славяне и просветили! Не крестьяне, конечно. Но жреческая каста, так сказать элита древнего славянского мира взяла на себя такую просветительскую миссию.

Или взять ведущего телепрограммы на первом российском канале Владимира Соловьёва, который открыто называет себя иудеем. Недавно он заявил русским на всю Рассею-Матушку, что, дескать, мы тут у них, у евреев, в гостях!!!

Мы, русские, в России у евреев в гостях! — вот ведь наглец!



Вот я и подумал, если евреи — "это наше всё", если они даже нашу историю нам, русским, рассказывают, то мне, русскому писателю, кто запретит рассказывать встречно (!) историю еврейского народа, причём вполне себе культурно и со ссылкой на еврейские же источники?!

Правильно, никто не запретит. Вот я и рассказываю! А кому-то не нравится!

А почему? Это ж культурный взаимообмен! Я действую строго по еврейской формуле: "Ты мне — я тебе!".

Вот вы, господа евреи, толкаете нам нашу историю, какую сочинили в XVIII веке немцы, говорящие на идиш, убеждаете нас, что славяне появились на территории современной России лишь в VI веке новой эры. А кто конкретно сочинил эту историю про возникновение славян в шестом веке, вы помните?

А я вам сейчас напомню! В созданной 1725 году по указам Петра I и Екатерины I в Санкт-Петербурге Академии Наук 90% профессоров носили немецко-еврейские фамилии и были на лицо очень похожими на российских императоров и императриц:

Screenshot_448

Пётр I (годы царствования — 1689-1725). Екатерина I (годы царствования — 1725-1727).

Screenshot_449

Петр II (годы царствования — 1727-1730). Анна Иоанновна (годы царствования — 1730-1740).

Screenshot_451

Елизавета Петровна (годы царствования — 1741-1761). Пётр III в бытность Великим князем (годы царствования 1761-1762).

Уже по этим прижизненно написанным портретам царствующих особ можно судить, что род Романовых, воцарившийся на Российском престоле, не был ни на грамм русским родом. Соответственно и историков для написания истории Государства Российского они подобрали соответствующих себе.

Вот полный список первых профессоров-историков Российской Академии Наук, приложивших свою руку к составлению истории русского народа и Государства Российского:

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725;

2) Миллер Фёдор Иванович (Мullеr Gеrаrd Fri-еdrich), 1725;

3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Вауеr Gоttlieb), 1725;

4) Фишер Иоганн Эбергард (Fisyеr Johann ЕЬеrhаrd), 1732;

5) Крамер Адольф Бернгард (Сrаmеr Аdо1Веmhаrd), 1732;

6) Лотгер Иоганн Георг (Letter Johann Georg), 1733;

7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Lt Roy Pierre-Louis), 1735;

9) Мерлинг Георг (Моеriing или Morling Georg), 1736;

9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Вrehmе Friеdrich), 1737;

10) Тауберт Иван Иванович (Таubert Johann Caspar), 1738;

11) Крузиус Христиан Готфрид (Сrusius Сhristian Gottfried), 1740;

12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742;

13) Модерах Карл Фридрих (Моderach Кfrl Friedrich), 1749;

14) Шлецер Август Людвиг (S.Auguste Ludwig), 1762;

15) Стриттер (Шриттер) Иван Михайлович (Stritter Gotthuf), 1779;

16) Гакман Иоганн Фридрих (Нackmann Johann Friedrich), 1782;

17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Вusse Johnn Нeinrich), 1795;

18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798;

19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (К1aproth Julius), 1804;

20) Герман Карл Фёдорович (Неrmann Каr1 Gottlob Мelchor), 1805;

21) Круг Филипп Иванович (Кrug Johnn Рhilipp), 1805;

22) Лерберг Август (Lehrderg Аugust Сhristian), 1807;

23) Келер Егор Егорович или (Ко1еr Неinrich Каrl Еmst), 1817;

24) Френ Христиан Данилович (Рrahn Сhristian Маrtin), 1817;

25) Ярцов Януарий Осипович, 1818;

26) Грефе Федор Богданович (Grate Сhristian Friedrich), 1820;

27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Jacob), 1829;

28) Шенгрен Андрей Михайлович (Sjorgen Johann Аndreas), 1829;

29) Шармуа Франц Францевич (Сharmoy Francois-Веrnard), 1832;

30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835;

31) Ленц Роберт Христианович (Lens Robert Сhristian), 1835;

32) Броссе Марий Иванович (Вrosset Marie-Felicite), 1836;

33) Устрялов Николай Герасимович, 1837;

34) Дорн Борис Андреевич (Dom Johann Аlbrecht Веmhard), 1839.

(Источник: "Российская Академия наук. Персональный состав". В трёх книгах. - Москва, Наука, 1999", книга 1).

Итак, из 34 академиков-историков среди них было всего трое русских!!! Это М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов.

И это за 117 лет работы Росийской Академии наук!!!

А сейчас я просто обязан напомнить всем о вопиющем факте, случившемся тогда, два с половиной века назад.

В 1749 — 1750 годах, будучи неспособным равнодушно взирать на то, как уничтожается картавыми немцами история славян-русов, наш русский гений Михайло Ломоносов подверг резкой критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Готлиба Байера по русской истории... Справедливую критику Ломоносова поддержал тогда выдающийся русский машиностроитель А.К.Мартов. Он подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Мартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Жалобу подписали также И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев. Это был своеобразный бунт образованных русских людей, требующих справедливости.

И что бы вы думали?! Какая могла быть в России справедливость при таком засилье иноземцев!!!

Дело закончилось тем, что все подавшие жалобу в Сенат были арестованы "за упорство и оскорбление комиссии". Ряд из арестованных: (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) были закованы в кандалы и буквально "посажены на цепь". В таком положении они пробыли около двух лет! В течении этого времени всех арестантов пытались заставить отказаться от своих показаний. Конечный вердикт в отношении этих "образованных бунтарей" был следующим: Горлицкого — казнить, Грекова, Полякова, Носова — жестоко наказать плетьми и сослать на каторгу. Попова, Шишкарёва и других — оставить под арестом до решения дела будущим президентом Академии.

Формально Ломоносов не числился среди подавших жалобу, но он поддерживал этих людей. За это он тоже попал под арест на семь месяцев. Причём высокая комиссия, арестовавшая его, утверждала, что Михайло Ломоносов подлежит смертной казни, или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояния "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к Академии, так и к комиссии, и к Немецкой Земле".

Параллельно с этим Синод Православной христианской церкви обвинил Ломоносова в распространении в рукописи антицерковных произведений. Представители духовенства просили российскую императрицу за это непременно сжечь Ломоносова! На этом настаивал конкретно архимандрит Д.Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны (1709-1762), младшей дочери Петра I и Екатерины I.

Несмотря на столь категоричные требования Церкви и Судебной комиссии, императрица Елизавета Петровна сочла возможным освободить учёного от тюремного наказания ввиду его большой полезности Российскому государству. При этом Ломоносову вдвое уменьшили жалованье, против прежнего, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у немецких профессоров... (Источник: книга М.Т.Белявского "М.В.Ломоносов и основание Московского университета", М., 1955, издана Московским университетом к 200-летию своего основания).

Справка: М.В. Ломоносов (1711-1765) — первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики; заложил основы науки о стекле. Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка, художник, историк и родослов, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера. Статский советник, профессор химии, действительный член Санкт-Петербургской Императорской и почётный член Королевской Шведской академий наук.

* * *

Приведу ещё один крайне любопытный и важный для понимания ситуации факт.

Тадеуш (Фаддей) Воланский (1785-1865), сын надворного советника польского короля Станислава Августа, в бытность свою профессором Варшавского университета увлёкся как-то изучением славянских и скандинавских рун, кельтских монет, этрусских саркофагов и древних памятников Северной Африки. Результаты своих исследований Тадеуш Воланский изложил в хорошо иллюстрированных работах на польском и немецком языках, и это стало сенсацией!

Собранные им свидетельства убедительно доказывали, что у славян письменность существовала задолго до Рождества Христова и появилась гораздо раньше, чем у финикийцев, иудеев и греков, да и египтян!!!

Комментируя безуспешные попытки западноевропейцев прочитать надписи на археологических памятниках в Европе и Африке, Тадеуш Воланский писал: «Учёные претыкались на эти памятники и напрасно трудились до нашего времени разбором их надписей по алфавитам греческому и латинскому, и видя неприложимость таковых, напрасно искали ключа в еврейском языке (!), потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится только в славянском первобытном языке… Как далеко простиралось в древние времена жительство славян в Африке, пусть докажут славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта...»

Воланский, очевидно, понимая, что его открытие не будет воспринято в Западной Европе, в своём письме к археологу Каролю Рогавскому (1819—1888) написал: «Разве в Италии, Индии и Персии — даже в Египте — нет славянских памятников?… Разве древние книги Зороастры, разве развалины Вавилона, памятники Дария, остатки Парса-града (Персеполис) покрытые клинописью, не содержат надписей, понятным славянам? Англичане, французы и немцы смотрят на это, «jak koziol na wode» (как козёл на воду). Мы, Славяне, сможем довести эти исследования до конца только в том случае, если дети и внуки наши захотят пойти по нашим следам!»

Феноменально то, что, когда в 1846 году Тадеуш Воланский издал на свои средства книгу «Памятники славянской письменности до Рождества Христова», то польские священники обратились через Святейший Синод Русской Церкви к русскому царю (Польша входила тогда в состав Российской Империи) с просьбой разрешить аутодофе – сжечь автора живьём на костре из его книг.

Русский царь Николай Первый затребовал эту книгу себе и вызвал из Москвы в качестве эксперта Егора Классена. После экспертизы, как писал потом Классен, царь повелел «взять потребное количество оной книги под крепкое хранение, остальное же, дабы не наносить вред духовенству, сжечь, к Воланскому же прикомандировать воинскую команду для содействия ему в его экспедициях по собиранию тех накаменных надписей и впредь и охранения его персоны от возможных злоключений».

Данный «конфуз», имевший место в нашей истории, проливает свет сразу на несколько обстоятельств:

1. Христианское духовенство и славяне — вовсе не дружественный симбиоз!

2. История Государства Российского писалась целенаправленно так, чтобы славян максимально унизить, а евреев — максимально возвысить и сделать "старшим братом или даже господином не только славян, но и всех народов".


* * *

Вот я и говорю, если немцы, говорящие на идиш, во времена становления Российской империи сочинили и изолгали "историю русского народа" и теперь такие высокие господа как глава РПЦ Кирилл Гундяев и Владимир Соловьёв, выступающий с трибуны первого телевизионного канала России, несут эту историческую ложь в массы, то почему я, русский писатель, не могу встречно рассказывать не менее интересную историю еврейского народа, ссылаясь исключительно на еврейские источники?!

Могу. И буду рассказывать!

Так что кушайте, на здоровье! Не обляпайтесь! И пусть вместе с вами все про вас читают правду, а не ложь, как вы про нас, славян, рассказываете!

А шо за Леню Утесова, Марка Бернеса, Аркашу Райкина, Костю Райкина, Мишу Жванецкого, Андрея Миронова, Валентина Гафта, как мне был задан вопрос, так я многих из них уважаю.

Есть за что!

Но причём тут эти отдельно взятые евреи, и история евреев вообще?!

Нам ведь интересно, как вы, евреи, вообще появились на свет! Как вы оказались в России, если ваша родина, согласно Библии, находится близ Египта, за три тысячи километров от Москвы?!

Думаю, что и вам это тоже должно быть очень интересно, хотя бы уже потому, что каждый четвёртый (!) еврей-ашкеназ (а их доля в составе мирового еврейства 80%) страдает от испорченной генетики! В век просвещения, согласитесь, для объяснения этого феноменального факта уже невозможно обойтись одной лишь сказочкой из Торы про "первородный грех" Адама и Евы.

Так вот, в то время, когда отдельные представители еврейского народа рассказывают нам, что славяне появились в России в шестом веке новой эры, ваши собственные историки рассказывают вам, что самая большая ветвь еврейства родилась на свет даже не в шестом веке новой эры, а всего-то около семи или десяти веков назад!!!

Причём признать сей факт заставила ваших учёных новая наука ДНК-генеалогия.

Screenshot_452
Источник: http://www.jewish.ru/style/science/2014/09/news994326082.php

Заметьте, что уже в первой строчке этой статьи указано: "Все современные ашкеназские евреи (а это, повторюсь, 80% от числа всех евреев в мире) происходят от группы людей численностью примерно 350 человек, живших 600-800 лет назад".

Эта цифра "600-800 лет назад" очень хорошо коррелируется с содержанием иудейской Торы, в которой тоже описана история еврейского народа за "семивековой период", о чём говорят все раввины.

Случайное совпадение?

Не верю!

Ещё мне пишут прочитавшие вчерашнюю публикацию, мол, а где обещанная "Сенсационная правда о том, что ашкеназов создали в Германии специально для покорения России"?

Разуйте свои глаза, господа! И научитесь анализировать информацию!

600-800 лет назад средневековая Германия, в которой произошло возникновение субэтнической группы евреев под названием «ашкенази», входила в состав Священной Римской империи, которая сама возникла в 962 году, а прекратила своё существование (формально) в 1806 году!

Карта из Википедии. Территория Священной Римской империи с 962 по 1806 гг:

1462011_original

Энциклопедическая справка: "Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) — государственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. В период наивысшего расцвета в состав империи входили: Германия, являвшаяся её ядром, северная и центральная Италия, Нидерланды, Чехия, а также некоторые регионы Франции. С 1134 года формально состояло из трёх королевств: Германии, Италии и Бургундии. С 1135 года в состав империи вошло королевство Чехия, официальный статус которого в составе империи был окончательно урегулирован в 1212 году. Империя была основана в 962 году восточно-франкским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого. Процессы изменения взаимоотношений центральной власти с субъектами, входившими в состав империи, за всю историю существования империи происходили с тенденциями к децентрализации власти. Империя всю свою историю оставалась децентрализованным образованием со сложной феодальной иерархической структурой, объединявшей несколько сотен территориально-государственных образований. Во главе империи стоял император. Императорский титул не был наследственным, а присваивался по итогам избрания коллегией курфюрстов. Власть императора никогда не была абсолютной и ограничивалась высшей аристократией Германии, а с конца XV века — рейхстагом, представлявшим интересы основных сословий империи..." Источник.

Теперь суммируем все факты:

1. выводы еврейских учёных о происхождении евреев-ашкеназов 600-800 лет назад,

2. пофамильный список "немецких" профессоров-историков в первой Санкт-Петербургской Академии Наук,

3. лики российских самодержцев (прижизненные портреты Романовых), и получается "картина маслом":


"Священная Римская империя германской нации" имела план порабощения России как путём перехвата управления сверху (через династию Романовых), так и путём перехвата управления жизни российского народа на всех низовых уровнях, вплоть до "андеграунда" (российских тюрем).

Для выполнения этой сложнейшей задачи и нужны были евреи-ашкеназы — биологическое оружие, искусственно созданное в Священной Римской империи 600-800 лет назад.

В это можно было бы не верить, но мои слова неопровержимо доказывают десятки вопиющих фактов! Одним из таких фактов является созданный евреями-ашкеназами, ещё до революции 1917 года, воровской закон и язык криминального мира — так называемая "блатная феня".

Ниже небольшая часть словаря, которым по сей день пользуются в России осужденные к тюремному наказанию. Большинство блатных слов из языка ашкеазов "идиш":

Ботать — בטא (боте) выражаться. ביטוי (битуй) выражение.

Феня — אופן (офен) способ. ביטאי באופן (Битуй беофен) — ботать по фене — выражаться особым способом, непонятным для окружающих.

Фраер — Frej — свобода (идиш) Фраер — не сидевший в тюрьме, не имеющий тюремного опыта.

Блатной. Die Blatte (идиш) — лист, бумажка, записочка. Тот, кто устраивался по блату, имеющий бумажку от нужного человека.

В воровском жаргоне блатной — свой, принадлежащий к уголовному миру.

Шахер–махер. סחר מחר иврит (сахер мехер). «Махер» — это значит продавать, а «шахер» — товар.

Хевра — криминальная общность, банда. Иврит חברה (хевра) – компания

Ксива — записка. Иврит כתיבה (ктива) — документ, нечто написанное (в ашкеназском произношении иврита (т)ת часто меняется на «с». К примеру «щабес» вместо «шабат»).

Клифт — пиджак. Ивр. חליפה (халифа) — костюм.

Малина (воровская) — квартира, помещение, где скрываются воры. От מלון (малон) — гостиница, приют, место ночлега.

Хана – конец. חנה – ивр. хана – делать остановку в пути, привал. Это корень очень широко распространен в иврите (ханая, - автостоянка, ханут – склад, магазин).

Отсюда же и слово «Таганка» произошедшее от слова תחנה (тахана) — станция, остановка, стоянка. Так сначала неофициально, а потом и официально называлась тюрьма, в которую привозили заключенных со всей страны (европейской части страны) перед отправкой в Сибирь.

Марвихер — вор высокой квалификации. מרויחר марвихер (идиш) – зарабатывающий деньги от ивр. מרויח марвиах — зарабатывает.

Хипеш — обыск.

Хипесница — воровка. Ивр. חיפוש (хипус) – поиск, обыск.

Параша — слух. Ивритское слово פרשה (параша) означает комментарий (или дурнопахнущая история).

Бан — вокзал. На идише слово «бан», имеет то же значение.

Кейф — כיף ивр., араб. — кейф с тем же значением. (От этого же корня в арабском языке «кофе». Когда его пили — койфевали. Вообще, иврит и арабский, два семитских языка, имеющих очень много общих корней. Кто знает один, тому достаточно просто учить другой.).

Халява — даром, бесплатно. Ивр. חלב халав (молоко). В 19 веке евреи России собирали для евреев Палестины так называемый דמי חלב «дмей халав» — «деньги на молоко».

Шара, на шару — бесплатно. Ивр. ( שאר , שארים шеар, шеарим) — остатки.

То, что остается у продавца, непригодное для продажи, и он оставляет это на прилавке для бедных. Согласно еврейской традиции на поле необходимо оставлять несжатую полоску שאר - шеар - остаток, чтобы бедные могли собирать колосья. Об этом евангельская притча, рассказывающая о том, что Иисус с ученикам собирали несжатые колосья в субботу, и это вызвало недовольство фарисеев.

Шалава — потаскуха, проститутка. שילב, לשלב (шилев) сочетать (одновременно несколько мужчин).

Мастырка — фальшивая рана, замастырить — спрятать. На иврите מסתיר (мастир) — прячу, скрываю.

Отсюда же стырить — украсть. И סתירה — (сатира) сокрытие. Отсюда же и сатира (скрытая издевка). И мистерия. Древнегреческие сатиры тоже отсюда, а не наоборот.

Шухер. Стоять на шухере. Это означает, что стоящий на шухере охраняет совершающих преступление (обычно кражу) и предупреждает о появлении работников правопорядка. Шухер происходит от ивритского слова шахор שחור , что означает «черный». Мундир полиции в царской России был черного цвета.

Шмонать — обыскивать, искать. В тюрьмах Российской империи было принять делать обыски в камерах в 8 часов вечера. Восемь на иврите шмоне שמונה, отсюда «шмонать».

Сидор — мешок с личными вещами заключенного. В этом мешке должен быть строго определенный набор предметов. За их отсутствие или наличие посторонних предметов в этом мешке (сидоре) заключенный наказывался. Или не наказывался, если набор предметов в этом мешке был в порядке. Порядок на иврите — седер סדר. Еврейское «седер» превратилось в привычное русскому слуху.

Итак мы видим, что воровской жаргон пришёл в Россию от евреев, которые говорят на языках иврит и идиш; именно эти языки и стали источником "блатной фени", на которой разговаривают между собой представители криминального мира.

* * *

Подводя финальный итог, я хочу сказать, что правду о евреях сегодня обязан знать каждый русский!

И если во времена существования СССР было принято говорить "ЗНАНИЕ — СИЛА!", то сегодня ситуация уже настолько усложнилась и стала угрожающей, что впору говорить "ЗНАНИЕ — ЖИЗНЬ!"

Если сто миллионов русских хотят выжить в сложившихся условиях, в условиях внешней и внутренней оккупации России, мы все должны знать не только правду о евреях, но и уметь различать среди них наших союзников, соратников, попутчиков и единомышленников, и также уметь различать среди евреев наших злейших и непримиримых врагов.

Кстати, пример такого различения показал ещё год назад "рупор Кремля" — Михаил Леонтьев в своей авторской телепередаче "Однако":



После досрочного освобождения из тюрьмы, помилованный Путиным проворовавшийся олигарх М.Ходорковский сначала уехал в Швейцарию, страну миллиардеров и сионистов (нажмите на это слово, чтобы прочесть дополнительную информацию), а потом вдруг он оказался на Украине в Киеве на сцене майдана с антироссийской речью в самый разгар антироссийской кампании!

Ну вот так вот, в благодарность за доброе к нему, подлецу-паразиту, отношение...

Чтобы публично, на всю Россию обозначить, какое теперь у Кремлёвской Власти отношение ко всем этим господам-паразитам, Михаил Леонтьев, ведущий программы "Однако", дал ему определение — "жидва"!

Тем самым Москва дала ясно понять всем гражданам России, что нынешний курс страны — на отмежевание от еврейской жидвы, которая в событиях последнего времени открыто показала свою враждебность и государству, и российскому народу.

Мой поучительный пример такого различения "жидвы" — статья "Как получается, что "русские националисты" в большинстве своём — жиды?!"

Пользуясь сегодняшней уникальной ситуацией, сложившейся в истории современной России, я стараюсь в своих статьях и книгах давать взвешенную оценку как позитивной роли еврейского народа, так и негативной роли.

К сожалению, негативная роль евреев в судьбе русских, увы и ах, значительно превышает их позитивную роль.

Однако, не я в этом виноват!


В продолжение этой темы рекомендую всем прочесть мою недавнюю статью "РОССИЮ СПАСЁТ ИДЕОЛОГИЯ ВСЕОБЩЕГО ПРОЗРЕНИЯ".

Там, кстати, есть интервью Андрея Фурсова, директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, в котором он поделился следующей информацией: "с последней трети XVI века на Западе развивались два проекта установления контроля над Россией: протестантский (Англия, с ХХ века — ещё и США) и католический (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан)..."

Как развивался "католический проект установления контроля над Россией" в союзе династии Романовых и "Священной Римской империи", я рассказал выше, а также в ещё одной статье "ИСПОВЕДЬ "ЯСНОВИДЯЩЕГО": О ТОМ, ЧТО БЫЛО, И ЧТО БУДЕТ".

27 августа 2015 г. Мурманск. Антон Благин



СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. (часть 1 ) Каменный век. Пещерные люди

Оригинал взят у vaduhan_08 в СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. (часть 1 ) Каменный век. Пещерные люди
Самых древних людей ученые называют до историческими, пещерными и время в которое они жили называют каменным веком. Об умении в до историческое время обрабатывать камень написано очень много, о каменных орудиях, каменных наконечниках стрел и копий всем все известно - берешь камень пару часов упорного труда и готово примитивное орудие! А где жили примитивные люди каменного века? Конечно же в пещерах! Следующий технологический уклад это бронзовый век т.е. вылез человек из пещеры и сразу же сделал бронзу, из бронзы сделал себе рубило - зубило и понаделал древних мегалитических строений Египта, Индии, возвел античные шедевры архитектуры Греции и Рима. Тяжело было расставаться с привычным камнем, по этому, чисто по привычке, брал скальные массивы и нарезал их, делал себе привычные пещеры, а из обрезков мастерил храмы Юпитера, парфеноны всякие. Все логично - плавный переход из каменного века в век бронзовый, из пещеры в храмы. Привык к камню человек - сделал храмы в Баальбеке, Сирии, Индии, Америке. Такова логика современной историографии.
А вот так примерно, камешком, камешком вырубали древние Египтяне обелиски. Запрягали ослика и развозили по всему миру.

p1030132.jpg РИС.1
Collapse )

Товарищ Пархоменко врёт. (UPDATE)

Оригинал взят у roman_n в Товарищ Пархоменко врёт. (UPDATE)
Оригинал взят у dandorfman в Товарищ Пархоменко врёт. (UPDATE)
(возвращаясь к теме)


Вот что написал Сергей Пархоменко на сайте "Эха Москвы".
Сергей Пархоменко:

По поводу адского возбурления волн в связи с отстранением пианистки украинского происхождения по имени Валентина Лисица от участия в концертах Торонтского Симфонического оркестра, – можно видеть, что там все очень прозрачно, логично и отчетливо.

Пианистка принялась беситься в твиттере: причем сначала долго бесилась под псевдонимом, а потом вдруг саморазоблачилась.
Бешенство было на тему «долойкиевскуюхунту», понятное дело.

И вот заявление генерального директора Торонтского Симфонического Оркестра по имени Джефф Мелансон крупнейшей в Торонто газете «Star»:
«Valentina Lisitsa’s provocative comments have overshadowed past performances… As one of Canada’s most important cultural institutions, our priority must remain on being a stage for the world’s great works of music, and not for opinions that some believe to be deeply offensive».

И перевод:
«Провокационные комментарии Валентины Лисицы затмили ее прошлые выступления… Поскольку мы – одна из самых важных культурных институций Канады, мы считаем, что нашим приоритетом сегодня должно оставаться исполнение великих мировых музыкальных произведений, а не демонстрация мнений,которые многие считают глубоко оскорбительными…».

Только и всего.
Канадцы не любят возбуждения ненависти словами. Не любят, когда публично бесятся. Ни по какому поводу. Ни на какой сюжет.



Увы, это неправда. Канадцы и американцы в комментариях к новости об отказе ТSO выпустить Лисицу на сцену практически единодушно осуждают решение ТSO и поддерживают Валентину Лисицу.
Сами публикации СМИ более сдержаны, но они тоже на стороне Лисицы. За исключением тех, кто действительно против. Против небольшие малотиражные канадские издания на украинском языке.
Именно об это сказал и CEO, которого процитировал, но не до конца Пархоменко, он не процитировал вот этот кусок:
Джефф Мелансон сказал что Лисицу заменили на основании "текущих обвинений в глубоко оскорбительных выражениях, которые были озвучены украинскими СМИ".
Украинские СМИ, это канадские издания на украинском языке.
Таким образом в качестве канадцев и американцев, которые осуждают Лисицу оказались два-три человека, редакторы и авторы публикаций в этих СМИ.
А канадцы и американцы под фамилиями Смит и Браун, а не с фамилиями, которые заканчиваются на "ко", в тысячах комментариях под публикациями о случае с Лисицей поддержали как раз пианистку.
Вот как комментируют канадцы и американцы то, что произошло с Лисицей:


Ariel Lefebvre
As a Canadian musician, I find this simply unbelievable. Free speech is probably one of the most important value of this country, and seeing an important musical organisation such as the TSO bowing down to groups "offended" by a legitimate opinion is really insulting, to you but also to me and all Canadians who believe this value. I don't know the conflict enough to judge who is right or wrong (war is never only black and white), but fighting with GOOD FAITH for something you believe in is always deserves respect. Music knows no borders and reunites people.


Неужели Сергея Пархоменко не учили в детском саду, что врать - нехорошо?



UPDATE:
От оно как, Михалыч!
CEO говорил "оскорбительные высказывания, возбуждают ненависть", а дело-то оказывается в банальных деньгах.
Вот что написала Валентина:
По информации из оркестра - то есть, мне сообщают напрямую -
адвокаты оркестра просмотрели мои посты в интернете
и не нашли в них криминала.
Дело в том, что жалующиеся на меня вырвали фразы из контекста, порезали фотографии и слепили то, что им было нужно, чтобы опорочить меня. Они так уже и раньше делали. Вся ненависть ко мне началась с того, что я защитила Анну Нетребко, которая сфотографировалась с флагом Новороссии.
Но достать меня было трудно, так как Нетребко или Гергиева легко обвинить в том, что они – “руки Кремля”,
а я все-таки уроженка Киева, говорю по-украински и считаюсь американской пианисткой украинского происхождения.
И вот дорвались...
Мои концерты в Торонто отменили.
По дошедшим до меня неофициальным сведениям, на руководство оркестра нажал какой-то украинский спонсор, который потребовал лишить меня возможности выступить, а то он прекратит давать деньги.
И они за деньги продали свою свободу.
Причем, поначалу просили меня не разглашать все это, а сказать, что я заболела. Мне, мол, заплатят причитающееся, но только чтобы я молчала.